Understanding the Poll. Guidance for risk communicators/Понимание результатов опроса. Руководство для специалистов по информированию о рисках
Здесь: https://wrp.lrfoundation.org.uk/understanding-the-poll/
Во всем мире есть люди, работающие над тем, чтобы помочь своим сообществам понять риски и отреагировать на них – от радиоведущих в фермерских общинах, пострадавших от наводнений, до владельцев ресторанов, защищающих экономику городов от Covid-19.
Sense about Science и Фонд Lloyd’s Register работают со многими из них, чтобы понять их потребности. Мы обратились к ним за помощью в создании этого руководства для понимания Всемирного опроса о рисках.
I. О Всемирном опросе о рисках
Кого спрашивали? Образец. В большинстве из 121 страны и территории, где проводился Всемирный опрос о рисках 2021 года, исследователи опросили выборку из примерно 1000 человек в возрасте от 15 лет и старше посредством телефонных или очных интервью. Они опросили более крупные выборки в Китае, России и Индии, где проживает большое население.
Выборки были репрезентативными в национальном масштабе; они точно соответствуют определенным характеристикам взрослого населения всей страны, таким как количество людей в каждой возрастной группе. Это означает, что ответы выборки на вопросы о рисках и восприятии, скорее всего, будут аналогичны тому, как на них ответил бы каждый. Репрезентативность позволяет сравнивать страны и группы. Выборка в 1000 человек на страну включает, например, достаточное количество людей со средним уровнем дохода, чтобы быть уверенным в репрезентативности их взглядов и в том, что их можно сравнить с той же группой в другой стране. Но возможны лишь некоторые сравнения.
В некоторых случаях Всемирный опрос о рисках был нацелен на вопросы соответствующих групп населения. Например, вопросы о безопасности на производстве задавались только работающим людям. Это делается для того, чтобы избежать вводящих в заблуждение результатов, когда люди отвечают на вопросы о том опыте, которого у них не было.
Демография
Мы можем группировать людей по—разному — например, по их возрасту, полу, уровню образования, которое они получили, или по тому, сколько денег они зарабатывают. Эти различные факторы используются для понимания того, как действуют определенные группы населения, что помогает принимать целенаправленные меры; вывод о том, что мужчины, особенно молодые мужчины, больше, чем женщины, страдают от физических травм на работе, может привести к активизации усилий по обеспечению того, чтобы молодые мужчины проходили обучение технике безопасности.
II. Использование результатов Всемирного опроса о рисках для осмысления рисков в различных сообществах
Риск — это сложная штука. Как показывает Всемирный опрос о рисках, к риску можно относиться как положительно, так и отрицательно, в зависимости от культуры и языка. Опрос исследует восприятие. Восприятие риска людьми субъективно и зависит от множества факторов, но это не значит, что они бесполезны. На самом деле восприятие может рассказать нам о многом: сравнивая восприятие риска с опытом, связанным с рисками, мы можем понять различия между этими показателями и исследовать причины, стоящие за ними.
Эти показатели и разрывы между ними также могут быть сопоставлены с течением времени, что означает, что даже если мы не понимаем всех факторов, лежащих в основе восприятия, мы можем видеть, как они меняются. Всемирный опрос о рисках — это десятилетний проект, поэтому он покажет некоторые из этих тенденций. Следующая серия собеседований будет проведена в 2023 году.
Если вы будете обсуждать риски с людьми в вашем сообществе, вы будете прекрасно осознавать, что ценности, культура и контекст влияют на то, как воспринимаются риски и как о них сообщается. Глобальный комментарий о риске может показаться отстраненным. Акцент Всемирного опроса о рисках на восприятии и опыте облегчает участие в международных дискуссиях о рисках.
Часто, как при восприятии рисков, так и при переживании их на собственном опыте, люди не имеют дело с риском изолированно, они идут на компромисс с рисками и учитывают затраты на преодоление риска, а также долгосрочные и краткосрочные последствия, плюс особое воздействие последствий на них самих.
Компромиссы между рисками
Мы все взвешиваем риски друг против друга. Устранение одного риска обычно означает подверженность другому. Приход на работу подвергает людей угрозам безопасности на рабочем месте, но люди обменивают их на риски и последствия безработицы. Рыбаки в нашей общине в Бангладеш будут выходить на морскую рыбалку даже при приближении циклона или шторма, потому что риск не поймать рыбу и остаться без еды ощущается более реальным.
Доктор Сазедул Хок, Бангладеш
Люди способны к сложным и детальным расчетам рисков по многим темам. Но у нас часто также есть «слепые зоны», когда мы переоцениваем или недооцениваем риски или выгоды. Как шеф-повар, я наблюдаю это, когда люди предпочитают исключить определенные группы продуктов, переоценивая пользу, которую это может принести, и недооценивая риски, которые это может представлять для их здоровья.
Энтони Уорнер, Великобритания
Краткосрочные и долгосрочные риски. Темы, затронутые в Мировом опросе о рисках, варьируются от непосредственных до долгосрочных угроз. Восприятие их людьми, вероятно, отражает такие вещи, как то, живут ли они изо дня в день или планируют на будущее, а не только то, получают ли они информацию или имеют опыт общения с ними.
Мы обнаружили, что даже нашим местным политикам может быть трудно понять риски и объяснить, почему такие вопросы, как устранение рисков, связанных с повышением уровня моря, важны сейчас, а не откладываются на будущее. Особенно когда есть так много неотложных потребностей.
Доктор Сазедул Хок, доцент Научно-технического университета Патуакхали, Бангладеш
Частота. Аналогичным образом на восприятие риска может влиять то, как часто люди думают, что что-то произойдет. В то время как статистика может показать, что сильный шторм случается в среднем раз в 20 лет, это может произойти в виде двух близких друг к другу штормов и ничего в течение 39 лет, что делает его недоступным для многих людей. Это важно для понимания того, что люди могут чувствовать себя в безопасности, даже когда они не в безопасности, и, наоборот, относительно редкая опасность все равно может означать, что реальный опыт некоторых людей связан с большими потерями или вредом, приближающимися друг к другу.
Взвешивание рисков.Аналогичным образом на восприятие риска может влиять то, как часто люди думают, что что-то произойдет. В то время как статистика может показать, что сильный шторм случается в среднем раз в 20 лет, это может произойти в виде двух близких друг к другу штормов и ничего в течение 39 лет, что делает его недоступным для многих людей. Это важно для понимания того, что люди могут чувствовать себя в безопасности, даже когда они не в безопасности, и, наоборот, относительно редкая опасность все равно может означать, что реальный опыт некоторых людей связан с большими потерями или вредом, приближающимися друг к другу.
Даже в нашем регионе на юго-востоке США разные фермеры по-разному относятся к рискам. Имеет значение, владеют ли они землей или арендуют ее, какие культуры они выращивают, география их местонахождения и даже их ценности. Для одних важно получить максимальную урожайность от урожая этого года, для других самый большой страх — потерять свою землю.
Пэм Нокс, специалист по сельскохозяйственному климату, США
Беспокойство людей по поводу риска отражает не только их понимание и опыт, но и их приоритеты и то, какое поведение они хотят или способны изменить – например, какие культуры сажать или как построить дом. Поэтому те, кто работает над вовлечением сообществ в разговоры о риске, часто фокусируются на преимуществах конкретных действий и уделяют много внимания тому, что заставляет людей чувствовать себя в безопасности, и опыту, который они получают. Всемирный опрос о рисках дает систематизированную картину этих восприятий и опыта и, таким образом, впервые дает возможность рассмотреть, как другие сообщества ведут подобные разговоры и действуют, чтобы обезопасить себя.
В нашем сообществе характер выпадения осадков изменился, поэтому нам нужно сажать другие культуры, которые растут быстрее и адаптируются к этим новым условиям.
Бернард Окебе, Инициатива по расширению прав и возможностей сообщества и средств массовой информации в Кисуму, Кения
Когда мы прибыли в Фукусиму, через шесть месяцев после ядерной аварии, люди там сказали нам, что прослушали множество научных лекций о радиации и связанных с ней рисках, но они все еще не знали, можно ли им пить воду из-под крана или есть рыбу с рынка.
Доктор Марико Нисидзава, ассоциированный член Научного совета Японии
Когда мы пристыжаем людей, чтобы попытаться заставить их избегать рискованного поведения, это, как правило, не приводит к прекращению такого поведения — это просто заставляет людей хотеть скрыть это поведение. Вместо того чтобы стыдить, что мы можем сделать, это попытаться встретиться с людьми там, где они есть, и проявить сочувствие.
Доктор Джулия Маркус, эпидемиолог инфекционных заболеваний Гарвардской медицинской школы и Гарвардского института здравоохранения Пилигрима, США
Узнайте больше о Всемирном опросе о рисках — Read more about the World Risk Poll