Что мы знаем о происхождении вируса SARSCOV2 через четыре года после вспышки пандемии COVID-19 в китайском городе Ухань? С самого начала нам были представлены две конкурирующие теории: передача природного происхождения от животных к человеку и случайная лабораторная утечка. И вначале группа элитных ученых страстно утверждала, что доказательства в подавляющем большинстве свидетельствуют в пользу естественного происхождения. С таким же рвением они отвергли возможность утечки SARSCOV2 из лаборатории как «теорию заговора».
За некоторыми примечательными исключениями , ведущие СМИ и более широкое научное сообщество яростно кивнули в знак согласия. NPR заявило, что теория лабораторной утечки была « развенчана », Vanity Fair назвала ее « правым заговором о коронавирусе», а Facebook запретил публикации , предполагающие, что вирус мог быть изготовлен в лаборатории.
Четыре года спустя эта версия начала давать трещину – и это правильно.
Это всегда была ложь; одна из самых серьезных лжи 21 века . Как и всякая великая ложь, она идеально искажала правду: доказательств, подтверждающих естественное распространение, всегда было мало. И наоборот, доказательства, указывающие на утечку информации в лаборатории, всегда были убедительными и со временем стали значительно более убедительными.
Коалиция элитных ученых и замешанных в ней средств массовой информации доказала свою поразительную эффективность в сокрытии правды в течение столь длительного времени. Но в последние месяцы, когда расследования Конгресса усилились, честные ученые и журналисты начали с большей готовностью оспаривать ложный консенсус, поскольку новые разоблачения еще больше склонили чашу весов в сторону лабораторных утечек.
У клики элитных ученых, пропагандирующих теорию естественного распространения, всегда было несколько проблем. Несмотря на исчерпывающие четырехлетние поиски, промежуточного животного-хозяина так и не было обнаружено. Ближайшие естественные родственники SARSCOV2 обнаружены у летучих мышей в Лаосе и провинции Юньнань, на расстоянии более 600 миль.
Два из наиболее популярных аргументов, выдвигаемых сторонниками распространения вируса, — что пандемия началась на мокром рынке Хуанань в Ухане и что она перешла к людям от енотовидных собак и ящеров — исчезли под пристальным вниманием. Научные статьи, поддерживающие оба аргумента, были обесценены фатальными вызовами основополагающим данным, методам и выводам.
На сегодняшний день объяснение пандемии COVID-19 естественными последствиями остается не более чем отдаленной теоретической возможностью.
Теория лабораторных утечек
Самым очевидным компрометирующим доказательством теории утечки из лаборатории всегда было существование биолаборатории в Ухане, всего в нескольких милях от первоначальной вспышки. Это была не просто старая биолаборатория — Уханьский институт вирусологии (WIV) представлял собой передовой исследовательский центр по изучению коронавирусов , который « сотрудничал в публикациях и секретных проектах с китайскими военными». И это было не просто старое исследование коронавируса — WIV проводила самые рискованные вирусные исследования в мире.
Вызывающие обеспокоенность исследования по усилению функциональности , которые могут сделать вирусы более передающимися человеку, якобы для создания вакцин, были настолько рискованными, а вероятность возникновения случайной пандемии была настолько велика, что правительство США запретило финансирование этих исследований. в 2014 году. Тем не менее, агентства США продолжали финансировать это опасное исследование в WIV даже до официального снятия моратория в декабре 2017 года.
Это было в высшей степени безответственное решение. Власти США посетили WIV и обнаружили там совершенно неадекватные протоколы безопасности . Позже мы узнали, что WIV проводила исследования вирусов, которые теоретически могли бы положить конец человеческой цивилизации в условиях BSL-2 , что примерно эквивалентно протоколам безопасности в кабинете дантиста. « Это полная чушь », — ответил доктор Ян Липкин, один из первых сторонников естественного распространения последствий, после изучения протоколов безопасности WIV. «Люди не должны смотреть на вирусы летучих мышей в лабораториях BSL-2. Мое мнение изменилось».
Так и должно было быть. Всего в нескольких милях от эпицентра пандемии коронавируса, в хронически небезопасных условиях, правительственная лаборатория, сотрудничающая с китайскими военными, проводила чрезвычайно рискованные исследования коронавирусов, включая ближайших известных родственников SARSCOV2.
Приготовьтесь, это еще не все.
Китайское прикрытие
Если бы пандемия Covid-19 не была результатом лабораторной утечки, можно было бы разумно ожидать, что китайское правительство обеспечит определенную степень сотрудничества с международным сообществом, хотя бы ради того, чтобы очистить свое имя.
Китай, конечно, сделал прямо противоположное. Он быстро арестовал врачей и информаторов. Он приказал лабораториям передать или уничтожить любые связанные образцы вируса и «не публиковать какую-либо информацию, связанную с неизвестным заболеванием». И, уклоняясь от своих обязательств по международным медико-санитарным нормам, оно отказалось предоставить ключевые данные международным следователям.
Когда Всемирная организация здравоохранения попросила провести аудит WIV и рынка продуктов питания, Китай снова отказался . Он также отказался передать важные доказательства, такие как образцы крови работников лаборатории или животных на рынке продуктов питания.
В довершение всего, за несколько месяцев до признанной вспышки в декабре 2019 года «несколько исследователей в WIV заболели ». WIV изменила свои протоколы безопасности, заказала новую дорогую печь для сжигания воздуха и систему вентиляции, а посреди ночи загадочным образом удалила онлайн-базу данных, содержащую 22 000 образцов вирусов летучих мышей.
И давайте не будем упускать из виду тот факт, что Пекин необъяснимым образом смог произвести вакцину в рекордные сроки : патент был подан в феврале 2020 года. Большинство ученых считают, что сроки создания вакцины невероятно короткие – если только кто-то в Китае не имел доступ к SARSCOV2 до декабря 2019 года. .
Примечательно, что эту загадочную вакцину создал китайский военный учёный. Вместо того, чтобы быть провозглашенным героем за создание вакцины с невероятной скоростью, г-н Чжоу Юсэнь подозрительно умер несколько месяцев спустя, и Коммунистическая партия Китая практически исключила его из реестра . По крайней мере, в одном сообщении утверждалось, что он « упал » насмерть с крыши WIV.
В целом, вместо того, чтобы обеспечить какое-либо подобие сотрудничества или прозрачности в отношении истоков самого смертоносного события 21-го века, Китай действовал примерно так, как и следовало ожидать от параноидальной коммунистической страны, пытающейся скрыть утечку информации из лаборатории.
Приготовьтесь, это еще не все.
Дымящийся пистолет
Этот список гигантских тревожных сигналов стал еще длиннее после открытия и изучения предложения «ОБЕЗУСТАНОВИТЬ» , представленного в Пентагон в 2018 году группой организаций во главе с Питером Дашаком и его Альянсом EcoHealth.
При лабораторных исследованиях SARSCOV2 всегда оставался загадкой, украшенной некоторыми своеобразными характеристиками. Вирус оказался лучше предназначенным для людей, чем для животных, « полностью оптимизированным для взаимодействия с человеческим рецептором ACE2» и «соответствующим лабораторно оптимизированному коронавирусу, который вошел в человеческую популяцию в полностью развитом виде».
Еще более важной особенностью было наличие сайта расщепления фурина (FCS), который обладает печальным свойством усиливать заразность вирусов. Наличие FCS вызывало особое недоумение, поскольку ни один из более чем 1500 известных сарбековирусов (подрод SARSCOV2) никогда не был обнаружен в природе с FCS. С другой стороны, вирусологи нередко вставляют FCS во время экспериментов по усилению функции в лаборатории.
Некоторое время казалось, что наличие FCS в SARSCOV2, расположенного на границе S1/S2, останется досадной, неразгаданной загадкой. Затем мы узнали подробности предложения DEFUSE стоимостью 14 миллионов долларов . За год до пандемии г-н Дашак и его сотрудники запросили у Пентагона финансирование для проведения исследований по расширению функциональности WIV. В частности, они предложили вставить FCS в коронавирус на границе S1/S2 — именно те ранее не встречавшиеся характеристики, присутствующие в SARSCOV2, способствовали быстрой передаче вируса.
Пентагон мудро отказался финансировать предложение DEFUSE, но растущая куча доказательств свидетельствует о том, что это исследование все равно продолжалось в той или иной форме — или уже проводилось — и, вероятно, сбежало из лаборатории в Ухане и положило начало пандемии COVID-19. «Если вы изучите сотни различных вирусов летучих мышей по BSL-2 [протоколам безопасности], ваша удача в конечном итоге может отвернуться », — признает один из крестных отцов исследований по увеличению функциональности и частый сотрудник WIV, доктор Ральф Барик.
Из двух возможных теорий происхождения COVID-19 только одна стоит на вершине горы все более убедительных доказательств. Тем не менее, сторонники естественного побочного эффекта попытались отвергнуть это обвинение, назвав его всего лишь цепочкой неверно истолкованных совпадений. Близость WIV, исследования по приобретению функций, мертвые ученые НОАК, загадочные вакцины, протоколы безопасности кабинета дантиста, место расщепления фурина, удаленные базы данных, заставили замолчать врачей, предложение ОБЕЗРЕВАТЬ, отсутствие животное-хозяин — это всего лишь… совпадения.
Любой из них мог бы стать законным поводом для расследования и беспокойства. Дюжина из них, по законам вероятности и элементарному здравому смыслу, представляет собой неопровержимое доказательство.
Настоящий заговор
Возникает последний вопрос: как могла эта группа элитных ученых так ужасно неправильно понять этот важнейший вопрос?
Неизбежный ответ: они этого не сделали. Они не ошиблись. Они лгали.
Из просочившихся внутренних сообщений мы знаем, что некоторые из тех же ученых, наиболее горячо отвергающих теорию лабораторной утечки, взглянув на SARSCOV2, пришли к выводу, что, по словам биолога Кристиана Андерсена, « настолько чертовски вероятно », что вирус вырвался из Уханя. лаборатории, «потому что они уже проводили такого рода работу, и молекулярные данные полностью соответствуют этому сценарию».
Вирус казался « предварительно адаптированным с самого начала », заметил вирусолог Эдвард Холмс. Наличие беспрецедентного места расщепления фурина в SARSCOV2 не давало ученому Бобу Гарри « спать всю ночь ». Геном SARSCOV2 « несовместим с эволюционной теорией», заключил доктор Андерсен 31 января 2020 года.
Днем позже некоторые из тех же ученых провели телефонный разговор с главой Национального института аллергии и инфекционных заболеваний доктором Энтони Фаучи и быстро развернулись, осудив теорию утечки из лаборатории как заговор « сумасшедших » и злобно нападая на кого-либо. подвергая сомнению их сфабрикованный консенсус. Вскоре к ним присоединилась более крупная сеть ученых и научных журналистов. Сокрытие началось.
Сокрытие
Плотная сеть элитных ученых вскоре предприняла удивительно эффективную попытку обмануть мир. Они коллективно проинформировали правительство США, Всемирную организацию здравоохранения и все средства массовой информации, которые их слушали: «Наука решена, это не лабораторная утечка». Некоторые из них в марте 2020 года опубликовали в журнале Nature Medicine ныне печально известную статью о проксимальном происхождении , признанную самой влиятельной научной статьей того года. «Мы не считаем, что какой-либо лабораторный сценарий правдоподобен», — утверждают авторы статьи.
Их усилиям по дискредитации теории лабораторных утечек существенно помог президент EcoHealth Alliance Питер Дашак. Он участвовал во многих проектах сотрудничества с Уханьским институтом вирусологии, включая ныне печально известное предложение DEFUSE, которое включало в себя настоящий план создания SARSCOV2. Эксперименты были настолько опасными, а протоколы безопасности WIV настолько плохими, что Дашак намеренно пытался обмануть Пентагон , предположив, что исследования будут проводиться в США, а не в Китае.
(Поразительно, но Дашак и EcoHealth Alliance до сих пор получают десятки миллионов долларов в виде исследовательских грантов правительства США, включая семизначный грант , присужденный в декабре 2022 года.)
После вспышки пандемии Дашак удобно избегал раскрытия своих личных связей с рискованными исследованиями коронавируса в WIV, поскольку он организовал и стал соавтором письма в The Lancet, чтобы «решительно осудить теории заговора , предполагающие, что COVID-19 не имеет естественного происхождения».
«Идея о том, что этот вирус сбежал из лаборатории, — это просто чепуха. Это просто неправда», — заявил Дашак в интервью в апреле 2020 года .
Дашаку также удалось добиться назначения присоединиться к расследованию Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) происхождения COVID. В марте 2021 года расследование подготовило отчет, в котором был сделан вывод о «крайне маловероятной» утечке SARSCOV2 из лаборатории. (Из-за растущего внимания вторая фаза расследования ВОЗ была « тихо отложена ».)
Дашак также позиционировал себя как руководитель «Комиссии по COVID-19» журнала The Lancet . В следующем году председатель доктор Джеффри Сакс распустил комиссию из-за «опасений по поводу конфликта интересов одного из ее членов и его связей… с Уханьским институтом вирусологии». Позже Сакс посетовал на то, что Дазсак «не говорил мне правду» и «ввел в заблуждение», признав, что «пришло время признаться, что [SARSCOV2] мог выйти из лаборатории».
«У нас нет окончательных доказательств ни одной из гипотез», — заявил Сакс. «Но то, что у нас есть, — это убедительные доказательства того, что чиновники пытались держаться подальше от утечки информации из лаборатории».
Доктор Фаучи также работал сверхурочно, чтобы отвлечь внимание от теории утечки информации из лаборатории. Во время многочисленных выступлений перед Конгрессом Фаучи участвовал в семантических играх, настаивая на том, что США не участвуют в финансировании опасных исследований по увеличению функциональности в WIV. ( Это было …) Фаучи несколько раз публично заявлял, что доказательства « очень, очень сильно » склоняются к естественному происхождению. (Это не так.) Те, кто бросал вызов Фаучи по этим вопросам, как он знаменито сказал в программе Face the Nation на канале CBS, «на самом деле критиковали науку, потому что я представляю науку ».
Фаучи также пытался объяснить ошеломляющее отсутствие сотрудничества Китая с международным сообществом и тщательно продуманное сокрытие , которое стоило миру бесчисленных жизней, обвиняя «обвинительный характер» администрации Трампа в смертельном запутывании Китая.
Фаучи также возглавил усилия по информированию других правительственных учреждений США о происхождении COVID, как сообщается, опираясь на разведывательное сообщество, Белый дом и Государственный департамент, чтобы прийти к выводу, что утечка из лаборатории маловероятна. Один информатор позже заявил, что мнение Фаучи «существенно изменило выводы, которые были сделаны впоследствии».
Как ни странно, американские спецслужбы оказались в значительной степени разобщенными и нерешительными в своих выводах: почти все представили оценки «низкой достоверности», это была либо лабораторная утечка, либо естественное происхождение, либо доказательства были неубедительными. Только одно агентство имело оценку «средней достоверности» по обеим теориям: ФБР убеждено, что SARSCOV2 является продуктом лабораторной утечки. То же самое относится и к бывшему директору национальной разведки Джону Рэтклиффу, который в 2023 году объяснил: «Утечка в лаборатории — единственное объяснение, достоверно поддержанное нашей разведкой, наукой и здравым смыслом».
Заговор
Это был настоящий заговор. Многие из элитных ученых, стремившихся дискредитировать теорию утечки из лаборатории, всегда знали, что это наиболее правдоподобное объяснение. Они не только намеренно обманули мир, но и оклеветали любого ученого или журналиста, бросившего им вызов. За то, что она осмелилась подвергнуть сомнению этот мошеннический консенсус, ученая Алина Чан подверглась злобным нападкам как «интеллектуально нечестная, манипулятивная заговорщица с очень небольшими знаниями в предметной области, которая… компенсировала свою посредственность преследованием личной выгоды».
Так почему же научный истеблишмент действовал с таким позором и обманом? Их мотивы были многопричинными.
Во-первых, некоторые из этих ученых напрямую сотрудничали с Уханьским институтом вирусологии. Доктор Питер Хотез направил средства правительства США на пять исследовательских проектов по коронавирусу, проводимых Китайской академией военно-медицинских наук и WIV в период с 2016 по 2019 год. Предложение г-на Дашака DEFUSE включало в себя настоящий проект SARSCOV2. Они были справедливо обеспокоены тем, что их могут привлечь к личной ответственности.
Во-вторых, некоторые из этих ученых в течение многих лет тихо вели закулисную борьбу, защищая рискованные исследования по увеличению функциональности, несмотря на серьезные возражения других вирусологов. Если бы пандемия на самом деле была результатом лабораторной утечки, это могло бы нанести смертельный удар по их кампании за сохранение этого спорного исследования. Хуже того, с их точки зрения, это станет похоронным звоном для научного сотрудничества с Китаем.
В-третьих, у некоторых из этих ученых были сильные финансовые и репутационные стимулы для подавления теории утечки из лаборатории, особенно после того, как вмешался доктор Фаучи. Например, доктор Андерсен в то время ожидал гранта примерно в 9 миллионов долларов от правительственного агентства Фаучи — грант, который был одобрен через два месяца после того, как он стал соавтором основополагающей научной статьи, поддерживающей естественный побочный эффект, «Проксимальное происхождение» . «Были люди, которые не говорили об [утечке из лаборатории], потому что боялись за свою карьеру», — признался позже доктор Филиппа Ленцос из Королевского колледжа. «Они боялись за свои гранты».
Наконец, в-четвертых, дебаты об утечках из лаборатории с самого начала были гиперполитизированными. Когда президент Дональд Трамп предположил, что за это может отвечать лаборатория в Ухане, учёные почувствовали себя обязанными выбрать чью-то сторону. Поддержка теории утечки из лаборатории означала «встать на сторону президента Трампа», и ничто — ни наука, честность, мораль, авторитет или общественное здравоохранение — не было более важным, чем противодействие « расистской » теории заговора, принятой Трампом, даже если это было вероятно. быть правдой.
Вывод
Представив доказательства объективно, американский народ теперь может решить для себя, представляет ли теория естественного происхождения COVID-19 самую неправдоподобную цепочку совпадений, которую только можно вообразить, или ложь века.
Джефф М. Смит — директор Центра азиатских исследований Фонда «Наследие».
автор: Джефф М. Смит
фото: (AP Photo/Нг Хан Гуань)