АВТОР: Brian Gallagher (БРАЙАН ГАЛЛАХЕР)

Да. И этот момент быстро пройдет мимо нас, если мы не воспользуемся им, что позволило бы нам принять и пожать плоды наступающего века технологий нейронных интерфейсов. Это означает признание фундаментального права человека на когнитивную свободу — нашего права свободно мыслить, нашего самоопределения в отношении нашего мозга и ментального опыта. А затем обновим три существующих права: право на неприкосновенность частной жизни, свободу мысли и самоопределение.

Обновление права на неприкосновенность частной жизни требует, чтобы мы недвусмысленно признали право на неприкосновенность частной жизни. Свобода мысли уже признана в международном праве прав человека, но основное внимание было уделено праву на свободное исповедание религии. Нам нужно признать за собой право не допускать манипулирования мыслями или использования наших мыслей против нас. И мы давно признали коллективное право народов или наций на самоопределение, но нам нужно право на самоопределение в отношении наших собственных тел, которое будет включать, например, право на получение информации о себе.

Например, если корпорация или работодатель хотят внедрить мониторинг усталости на рабочем месте, по умолчанию сотрудник имеет право на личную жизнь. Это означает, что если я отслеживаю данные своего мозга, то имею право получать информацию о том, что отслеживается. Это признание того, что по умолчанию у людей есть права на свою когнитивную свободу, и исключения должны быть установлены законом. Должно быть получено надежное согласие и предоставлена достоверная информация потребителям о том, что это за данные, которые собираются, как они используются и можно ли их использовать или превратить в товар.

Я написал книгу, которая выйдет в марте, под названием «Битва за ваш мозг: защита права свободно мыслить в век нейротехнологий». В одной из глав книги исследуется грань между убеждением и манипуляцией. Я привожу пример из Facebook, где экспериментируют с людьми, меняя их временные рамки, чтобы показывать негативный или позитивный контент. Это было глубоко оскорбительно, и отчасти из-за отсутствия осознанного согласия, но в большей степени из-за ощущения, что с эмоциями людей играют просто для того, чтобы посмотреть, могут ли они сделать кого-то несчастным способами, которые можно измерить.

В мире нейротехнологий вы можете измерить эффект этих экспериментов гораздо точнее, потому что вы можете видеть, что происходит с мозгом, когда вы вносите эти изменения. Но кроме того, эти технологии — это не просто устройства, которые считывают данные с мозга. Многие из них являются пишущими устройствами — вы можете вносить изменения в мозг. Это определенно требует, чтобы мы подумали о том, кто контролирует технологию и что они могут с ней делать, включая способы преднамеренного манипулирования вашим мозгом, которые могут причинить вам вред. Какие правила мы собираемся ввести, чтобы оградить людей от этого?

Я настроен оптимистично, мы сможем это сделать. На уровне прав человека уже наметился определенный импульс. Ценность уровня прав человека заключается в том, что будет множество конкретных законов, которые необходимо будет соблюдать, чтобы реализовать право на когнитивную свободу на местном, национальном и во всем мире. Но если вы начнете с мощных юридических и моральных обязательств, которые являются универсальными, то будет легче обновить эти законы. Люди осознают уникальную чувствительность своих мыслей и эмоций. Это не просто право держать людей подальше от своих мыслей или право не позволять ими манипулировать. Это позитивное право — делать выбор в отношении того, каким будет ваш ментальный опыт, будь то усовершенствования, доступ к технологиям или способность использовать и считывать информацию с этих технологий.

Источник: https://nautil.us/will-neurotech-force-us-to-update-human-rights-253630/?utm_source=nautilus-newsletter&utm_medium=email&he=5a68cb0c88df07c3a6daa60eafca184c