ЗАК ШОНФЕЛЬД — 07/08/25 3:59 PM ET
Во вторник Верховный суд отменил постановление судьи, запрещающее администрации Трампа проводить массовые увольнения в федеральном бюрократическом аппарате. Суд в своем неподписанном постановлении заявил, что февральский указ Трампа, предписывающий федеральным агентствам готовиться к сокращению численности личного состава (RIF), вероятно, является законным. Это позволяет федеральным агентствам возобновить реализацию директивы Трампа, хотя Верховный суд оставил возможность истцам оспорить конкретный план любого агентства в будущем. «Мы не выражаем никакого мнения относительно законности любого Агентства RIF и Плана реорганизации, разработанных или одобренных в соответствии с Указом и Меморандумом», — предостерегает постановление суда. Однако на данный момент это знаменует собой крупную победу администрации, которая направила в Верховный суд целый ряд экстренных апелляций с целью приостановить действие судебных запретов судей низших инстанций.
Судья Кетанджи Браун Джексон выразила особое мнение, назвав решение суда «высокомерным и бессмысленным». Она раскритиковала своих коллег за то, что они критикуют судью низшей инстанции с «высокого поста суда, далекого от фактов и доказательств». «По моему мнению, это было неправильное решение, принятое в неподходящий момент, особенно учитывая, как мало суд знает о том, что на самом деле происходит на месте», — написал Джексон.
Судья Соня Сотомайор, ещё один судья Верховного суда, назначенный демократами, которая часто выражает особое мнение, разделяя точку зрения Джексона, заявила, что согласна с некоторыми из её опасений. Однако на данном этапе дела Сотомайор встала на сторону администрации. «Сами планы на данном этапе не представлены в Суд, и поэтому у нас нет возможности оценить, могут ли они быть реализованы и будут ли они реализованы в соответствии с правовыми ограничениями. Я присоединяюсь к решению суда о приостановке, поскольку это оставляет Окружному суду возможность рассмотреть эти вопросы в первой инстанции», — написала Сотомайор. Этот указ отменяет судебный запрет, выданный 22 мая окружным судьей США Сьюзан Иллстон из Сан-Франциско, назначенной бывшим президентом Клинтоном, который на неопределенный срок приостановил проведение встреч по вопросам, связанным с распространением информации, в более чем десятке федеральных министерств и ведомств. Она пришла к такому решению, сочтя указ Трампа, вероятно, незаконным и требующим разрешения Конгресса.
«Агентствам мешают (и мешают с тех пор, как месяц назад окружной суд вынес временный запретительный приказ) предпринимать необходимые шаги для повышения эффективности федерального правительства и рабочей силы», — написал в Верховный суд генеральный солиситор Д. Джон Зауэр. «Если суд не вмешается, это невыносимое положение дел, скорее всего, продлится еще месяцы». Судебный запрет был вынесен в ответ на иск, поданный профсоюзами, правозащитными организациями и местными органами власти. Они призвали Верховный суд оставить решение судьи в силе, предупредив, что в противном случае президент проведет «головокружительную реорганизацию» федерального правительства до того, как дело будет рассмотрено по существу. «Распутать эту ситуацию не получится: если суды в конечном итоге сочтут, что президент превысил свои полномочия и вторгся в полномочия Конгресса, то, с практической точки зрения, не будет возможности вернуться в прошлое и восстановить работу этих агентств, функций и служб», — написали их адвокаты в судебных документах.
Интересы истцов представляют юридическая фирма Altshuler Berzon и несколько юридических групп, которые регулярно подают иски против политики президента: Democracy Forward, Protect Democracy, State Democracy Defenders Fund и Public Rights Project. Коалиция заявила, что разочарована решением, но поклялась продолжать борьбу. «Сегодняшнее решение нанесло серьезный удар по нашей демократии и подвергает серьезной опасности службы, на которые полагается американский народ», — говорится в заявлении коалиции. «Это решение не меняет простого и ясного факта, что реорганизация государственных функций и массовые увольнения федеральных служащих без какого-либо одобрения Конгресса не допускаются нашей Конституцией». Это решение стало вторым случаем, когда Верховный суд вмешался в чрезвычайном порядке, чтобы разрешить администрации Трампа уволить множество федеральных служащих.
В апреле суд разрешил администрации уволить тысячи сотрудников, находящихся на испытательном сроке, из-за несогласия Сотомайор и Джексона. Министерство юстиции также призывало Верховный суд вмешаться в дело RIF на более раннем этапе, чтобы отменить предыдущий временный запрет. Но суд отказался это сделать, продлив время до истечения срока действия этого запрета, сделав дело спорным.
фото: Род Лэмки-младший, файл Associated Press. Верховный суд на Капитолийском холме, 27 февраля 2025 года, Вашингтон.