Согласно недавнему исследованию, проведенному CU Boulder, когда люди объединяются для управления находящимися в коллективной собственности природными ресурсами, такими как леса, они могут стать более сговорчивыми и доверчивыми в целом.
В исследовании по-новому рассматривается то, что стало растущей тенденцией во всем мире: с 1990-х годов такие группы, как Юракаре в Боливии и жители деревни Мпунда в Уганде, боролись за права коллективной собственности на землю, на которой они живут, и добились их. Частные лица не владеют этой землей. Вместо этого общины совместно владеют обширными лесными массивами и управляют ими, решая, когда собирать урожай или сажать новые деревья, без какого-либо вмешательства извне. Предыдущие исследования показали, что такие соглашения могут быть полезны для окружающей среды — леса, в частности, могут процветать при соблюдении прав коллективной собственности. Однако новое исследование показывает, что такие права могут также оказывать гораздо более широкое, хотя и неуловимое воздействие на людей.
«Мы обнаружили, что сообщества, получившие коллективные права на свои леса, смогли улучшить то, как они взаимодействуют друг с другом во время мероприятий, связанных с лесами, таких как заготовка деревьев», — сказал Комал Прит Каур, ведущий автор исследования и докторант кафедры политологии Калифорнийского университета в Боулдере. «Мы ожидали бы этого. Но они также проявляли больше сотрудничества в деятельности, не связанной с лесным хозяйством, такой как работа над общественными проектами, что было действительно удивительно».
Кристер Андерссон, соавтор исследования и профессор политологии, считает полученные результаты редкой хорошей новостью в мире охраны природы. Коллективные права на землю во многих случаях соответствуют тому, как коренные народы веками взаимодействовали с природными ресурсами и заботились о них.
Укрепляя гордость. Однако путь к такому признанию может быть долгим. Возьмите Юракаре. Эти коренные жители живут вокруг реки Чапаре в центральной Боливии, в регионе богатых тропических лесов, где в изобилии растут пальмы и дикие деревья какао. Там они собирают урожай бананов и юкки, ловят рыбу и охотятся на дичь.
В середине 1990-х годов, после десятилетий активной деятельности групп коренного населения, правительство Боливии приняло ряд законопроектов, направленных на реформирование национальных земельных прав. Правительство перераспределило контроль над более чем 65 000 квадратных миль земли, большая часть которой покрыта лесами. Сегодня Юракаре контролируют участок леса и сельхозугодий площадью 954 квадратных мили. Они принимают решения об этих ресурсах через ассамблею, в которую входят представители множества «коррехим», или коалиций соседних семей. В новом исследовании Андерссон и его коллеги задались целью выяснить, какое влияние земельные реформы могут оказать на психологию таких людей, как Юракаре.
«Когда вы видите сообщество, которое участвовало во всех этих битвах за признание, а затем их признают национальные власти, они представляют себя совершенно по-другому», — сказал Андерссон. «Они ведут себя с большей гордостью».
Лесные игры. Команда собрала информацию о 213 группах, проживающих в 10 странах, зарегистрированных в наборе данных Международных лесных ресурсов и институтов (IFRI). Этот ресурс, возглавляемый Университетами Индианы и Мичигана, содержит данные о том, как сообщества по всему миру управляют своими природными ресурсами. Некоторые общины обладали коллективными правами на леса, в то время как другие — нет.
Исследователи также побывали в Боливии и Уганде, где пригласили местных лесопользователей на семинары, где они играли в «поведенческие игры», чтобы оценить их способность решать коллективные проблемы. Команды по восемь человек расселись вокруг стола, уставленного деревянными кубиками, изображающими деревья в общем лесу. В течение серии раундов они решали, сколько таких блоков нужно собрать. Если бы слишком многие игроки стремились к краткосрочной прибыли, лес быстро исчез бы.
«Существует напряженность», — сказал Андерссон. «Вы должны решить: должен ли я пойти и срубить как можно больше деревьев, чтобы быстро заработать в краткосрочной перспективе? Или мне попытаться сотрудничать с другими, чтобы все выиграли?»
Исследователи могли легко обнаружить различия между поведением людей, у которых были права на свои леса, и тех, у кого их не было: игроки из групп с коллективными правами собственности в среднем были более сговорчивы во время игры. Они обсудили свои соглашения и планы и, казалось, стали больше доверять друг другу. Опираясь на набор данных IFRI, исследователи также обнаружили, что сообщества с коллективными правами на землю набрали более высокие баллы по нескольким показателям сотрудничества. Они, как правило, больше сотрудничали в общественных проектах, таких как содержание дорог или рытье колодцев. В целом, эти сообщества были примерно на 10% более склонны к сотрудничеству, когда дело касалось деятельности, не связанной с лесным хозяйством, чем группы, не имеющие коллективных прав на землю. По мнению Каура, исследование показывает, что такие права коллективной собственности могут быть хорошим подходом не только для защиты лесов, но и для того, чтобы помочь объединить людей.
«Общины коренных народов и местное население, которые использовали эти ресурсы на протяжении поколений, были разрушены из-за колониализма», — сказала она. «Пришло время правительствам вернуть им причитающиеся им права».
от Daniel Strain, University of Colorado at Boulder
фото: Causal mediation analysis suggesting that collective forest rights improve cooperation through forest-based monitoring and sanctioning activities. Note: We estimate the significance of the indirect effect using bootstrapping with a sample size of 1000. The bootstrapped indirect effect is 2.323 [CI: 0.45–4.81, p < 0.01] (see also Section 3 of Appendix). +p < 0.1; *p < 0.05; **p < 0.01; ***p < 0.001. Credit: Conservation Letters (2023). DOI: 10.1111/conl.12950/Права коллективной собственности порождают дух сотрудничества, который выходит за рамки управления землей
More information: Komal Preet Kaur et al, Collective forest land rights facilitate cooperative behavior, Conservation Letters (2023). DOI: 10.1111/conl.12950
Journal information: Conservation Letters
Provided by University of Colorado at Boulder