источник: https://www.nytimes.com/2025/04/25/us/politics/leak-investigations-media.html
В новом меморандуме предполагается, что расследования могут быть начаты не только в случае утечек секретной информации, но и в случаях, когда раскрытие информации «подрывает» политику администрации Трампа.
Генеральный прокурор Пэм Бонди опубликовала служебную записку, в которой говорится, что новая политика необходима для защиты «секретной, привилегированной и другой конфиденциальной информации».Кредит…Эрик Ли/The New York Times
Девлин Барретт и Гленн Траш. Репортаж из Вашингтона
Генеральный прокурор Пэм Бонди в пятницу заявила, что федеральные власти могут снова запросить записи телефонных разговоров журналистов и заставить их давать показания в ходе расследований утечек, что отменит политику администрации Байдена, призванную защитить журналистику от навязчивых попыток выявления и преследования лиц, разглашающих информацию.
Во внутренней служебной записке Министерства юстиции от г-жи Бонди говорится, что изменение было необходимо для защиты «секретной, привилегированной и другой конфиденциальной информации» — гораздо более широкого набора государственных секретов, чем тот, который защищен уголовным кодексом, который в первую очередь направлен на то, чтобы сделать незаконным обмен секретной информацией. С первых дней в Белом доме в 2017 году президент Трамп горько жаловался на утечки всех видов. Сам г-н Трамп столкнулся с уголовным обвинением в якобы ненадлежащем обращении с секретной информацией после того, как он покинул Белый дом, в деле, которое в конечном итоге было прекращено.
Учитывая конфронтационный подход Трампа к прессе, сторонники Первой поправки давно ожидали, что его администрация отменит защиту журналистов эпохи Байдена. Но расплывчатые формулировки нового меморандума порой, казалось, призывали к чему-то большему, чем просто восстановление прошлой политики. В меморандуме Бонди говорится, что федеральные прокуроры «продолжат применять процессуальные меры защиты, чтобы ограничить использование обязательного юридического процесса для получения информации или записей членов новостных СМИ». В прошлом такие меры защиты включали требование одобрения со стороны Министерства юстиции высшего звена перед запросом судебных постановлений на такую информацию. В меморандуме не описывались меры защиты.
Министерство юстиции, написала г-жа Бонди, «не потерпит несанкционированного раскрытия информации, которое подрывает политику президента Трампа, ставит под угрозу деятельность правительственных учреждений и наносит вред американскому народу». Даже если бы администрация Трампа начала расследование утечек за пределами традиционной сферы секретной информации, чтобы получить ордер, прокурорам все равно пришлось бы убедить судей в том, что могло быть совершено преступление.
Брюс Д. Браун, президент правозащитной организации «Комитет репортеров за свободу прессы», заявил, что некоторые из самых важных сообщений в истории США были получены от репортеров, использовавших конфиденциальные источники. «Надежная защита журналистов служит американской общественности, обеспечивая свободный поток информации», — сказал он.
Министерство юстиции обычно уклонялось от преследования журналистов просто за то, что они владели секретной информацией. Когда прокуроры запрашивали данные репортеров, это почти всегда было частью усилий по выявлению и преследованию лица, которое предоставило репортерам информацию. Но основной уголовный закон, регулирующий такие дела, восходит к Первой мировой войне и сформулирован в общих чертах.