Найл Фергюсон и Тина Браун обсуждают новый золотой век. Миллениалы получают плохую репутацию — заслуживают ли они этого? И более…
Сегодня среда, 17 сентября. Это «Первая полоса» — ваше ежедневное окно в мир The Free Press и наш взгляд на мир в целом. Сегодня: Как проявить благородство перед лицом политического насилия. Перестаньте быть жестокими к миллениалам. Трамп и Биби — хороший/плохой полицейский. Прямой эфир с Ниаллом Фергюсоном и Тиной Браун. И многое другое. Но сначала: о чем, черт возьми, говорит Пэм Бонди? Именно этот вопрос мы задаем в нашей последней редакционной статье. За последние несколько дней Генеральный прокурор США не раз высказывался так, будто совершенно не знаком с защитой, предоставляемой Первой поправкой. В подкасте она заявила : «Есть свобода слова, а есть язык вражды». Она добавила: «Мы обязательно будем вас преследовать, если вы будете нападать на кого-то с помощью языка вражды». После этого она выступила на Fox News, намекнув , что работодатели «обязаны избавляться» от людей, которые говорят отвратительные вещи об убийстве Чарли Кирка. Ужасная ирония в том, что Кирк был ярым сторонником свободы слова и ярым противником цензуры. «В Америке язык вражды не существует по закону», — заявил Кирк ещё в прошлом году. «Есть отвратительная речь. Есть грубая речь. Есть оскорбительная речь. И ВСЕ это защищено Первой поправкой». Кирк был прав, и он гораздо лучше разбирался в Первой поправке, чем наш главный сотрудник правоохранительных органов. Хотя Бонди пыталась взять свои слова обратно , определение языка вражды, данное президентом Трампом, похоже, включает в себя любого в СМИ, кто его критикует. «Она, вероятно, набросится на таких, как вы! Потому что вы так несправедливо ко мне относитесь!» — заявил он во вторник репортеру ABC. «Это ненависть! В вашем сердце много ненависти!». Это не просто ужасное оскорбление Кирка и его памяти. Это ещё и крайне разъединяющее событие в тот момент, когда единство так необходимо нашей стране. —Редакторы
Здесь: https://www.thefp.com/p/pam-bondi-vs-the-first-amendment-free-speech-charlie-kirk
«ЭТА РИТОРИКА О СМЕШИВАНИИ РЕЧИ С НАСИЛИЕМ ДОЛЖНА БЫЛА СТАТЬ ОТЛИЧИТЕЛЬНОЙ ЧЕРТОЙ ЛЕВЫХ. ТАК ПОЧЕМУ ЖЕ БОНДИ, КОНСЕРВАТОР, ОБЪЕДИНЯЕТ ИХ?» — ПИШУТ THE EDITORS. (СКРИНШОТ С YOUTUBE.COM)
Наконец-то мы все можем согласиться: Пэм Бонди понятия не имеет, о чем говорит. В интервью, которое вышло в эфир в понедельник, наш генеральный прокурор заявил, что федеральное правительство будет пресекать «разжигание ненависти» после убийства Чарли Кирка на прошлой неделе. Разжигание ненависти не противозаконно. В США оно даже не является правовой категорией. Да, у нас есть законы против подстрекательства, диффамации и клеветы, но нет ничего столь широкого и аморфного, как «разжигание ненависти». Как однажды сказал сам Кирк : «Разжигание ненависти в Америке не существует по закону. Есть отвратительная речь. Есть грубая речь. Есть злобная речь. И ВСЕ это защищено Первой поправкой. Сохраним Америку свободной». Но, похоже, самый влиятельный представитель правоохранительных органов страны не понимает того, что понимает Кирк (и практически каждый аккаунт на X).
«Есть свобода слова, а есть язык вражды. И этому нет места, особенно сейчас, особенно после того, что случилось с Чарли», — сказала она в подкасте The Katie Miller . Бонди добавила : «Мы обязательно будем преследовать вас, если вы будете преследовать кого-то языком вражды». Это было ошеломляющее заявление, особенно из уст республиканского генерального прокурора. Республиканская партия годами настаивала на том, что она является партией Первой поправки , а вице-президент Дж. Д. Вэнс сделал свободу слова своим главным принципом, дойдя до критики наших союзников по НАТО в Европе за леденящее душу подавление этого основополагающего права. В феврале, выступая на Мюнхенской конференции по безопасности, он заявил, что «в Британии и по всей Европе свобода слова отступает». Он особо отметил Великобританию, где «отход от прав совести поставил под угрозу основные свободы, в частности, религиозных британцев», и проиллюстрировал это на примере христианина, обвинённого в совершении преступления, связанного с молитвой в голове. Мы приветствовали выступление Вэнса. И постоянные читатели наверняка заметят, что мы освещали многие из отмеченных им тревожных тенденций на наших страницах. Но после убийства Кирка — момента оправданной скорби и гнева — эта администрация, похоже, забыла самые основные американские принципы именно в тот момент, когда нам больше всего нужно помнить о них. В неуклюжей попытке отступить, Бонди заявила в программе X, что «свобода слова защищает идеи, дебаты и даже инакомыслие, но она НЕ защищает и НИКОГДА не будет защищать насилие» — как будто кто-то утверждал обратное. Эта риторика о смешивании высказываний с насилием должна была стать отличительной чертой левых. Так почему же Бонди, консерватор, объединяет их? И почему это предполагаемое разъяснение не коснулось её призыва криминализировать разжигание ненависти — термина, который, опять же, не имеет юридического определения в Америке?
После убийства Кирка — момента оправданной скорби и гнева — эта администрация, похоже, забыла самые основные американские принципы именно в тот момент, когда нам больше всего нужно помнить о них. Вторая попытка Бонди исправить свои комментарии оказалась удачнее. «Свобода слова в нашей стране священна, и мы никогда не будем посягать на это право», — заявила она Axios . «Я намеревалась поговорить об угрозах насилия, которые одни люди провоцируют против других. При президенте Трампе Министерство юстиции будет неустанно бороться с реальными угрозами насилия». Хорошо. Это её работа. Но это не объясняет, почему она говорила о разжигании ненависти. Возможно, Бонди просто оговорилась в разговоре с Кэти Миллер и пытается выпутаться. Но как тогда понимать её разговор с Шоном Хэннити в понедельник вечером ? Она сказала ему, что работодатели «обязаны избавляться от людей. Нужно обращать внимание на тех, кто говорит ужасные вещи. И они не должны с вами работать. Компании не имеют права дискриминировать. Если вы хотите пойти и напечатать плакаты с фотографиями Чарли для бдения, вы должны позволить им это сделать. Мы можем привлечь вас за это к ответственности». Насколько мы можем понять это искажённое утверждение, оно целиком и полностью неверно. Компания может уволить кого-то за заявление о том, что смерть Кирка оправдана, но, безусловно, не обязана этого делать; к счастью, мы всё ещё живём в свободной стране со свободным рынком и свободой объединений. И нет конституционного права использовать принтер работодателя, будь то для бдения или для чего-либо ещё. Право работодателей на собственные убеждения давно стало символом веры среди консерваторов, которые встали на сторону пекаря из Колорадо, столкнувшегося с судебным преследованием со стороны властей штата после того, как его владельцы отказались испечь торт для гей-свадьбы в 2012 году.
Было бы легче проигнорировать размышления Бонди, если бы они не согласовывались с ещё более худшими заявлениями Трампа во вторник. На вопрос репортёра ABC Джонатана Карла о высказываниях Бонди президент ответил : «Она, вероятно, набросится на таких людей, как вы, потому что вы так несправедливо ко мне относитесь. Это ненависть. В вашем сердце много ненависти. Возможно, они набросятся на ABC». В каком мире это не угроза свободной и независимой прессе? Комментарии Трампа прозвучали сразу после того, как он подал очередной иск против медиакомпании, утверждая, что The New York Times задолжала ему 15 миллиардов долларов за якобы клевету. В иске утверждается , что газета стала «ведущим и непримиримым распространителем лжи», что весьма цинично для лидера партии, которая справедливо выступила против цензуры, прикрываемой термином «борьба с дезинформацией». А в конце прошлого месяца Трамп повторил свой призыв к Федеральной комиссии по связи отозвать лицензии на вещание у ABC и NBC, назвав их «рукой Демократической партии».
Мы давно утверждаем, что партийная ангажированность большей части традиционной прессы вредит как её аудитории, так и журналистике в целом. «Свободная пресса» была основана как альтернатива этой эхо-камере. Мы считаем, что лучший способ исправить СМИ — это создать что-то лучшее. Судебные угрозы Трампа, напротив, — это тот случай, когда лекарство хуже болезни. Идеологическая предвзятость СМИ совершенно законна. Так же законно осквернять американский флаг, что Трамп фактически пытался запретить посредством откровенно неконституционного указа около трёх недель назад.
Положительная сторона заявления Бонди в том, что оно было решительно осуждено наблюдателями по всему политическому спектру, от крайне правых до крайне левых, и всеми, кто между ними. Мы будем использовать объединяющие моменты везде, где только сможем, прямо сейчас. Но тот факт, что наше единство рождается из нашей общей тревоги по поводу того, что генеральный прокурор Соединённых Штатов не имеет элементарного понимания Конституции, которую она клялась защищать, — слабое утешение.
фото: ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПРОКУРОР ПЭМ БОНДИ ВЫСТУПАЕТ НА ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИИ В ОФИСЕ ПРОКУРАТУРЫ США 25 АВГУСТА 2025 ГОДА. (МАЙКЛ М. САНТЬЯГО ЧЕРЕЗ GETTY IMAGES)