Неожиданное соглашение с Anthropic добавляет новых сложностей в борьбу за авторские права в сфере ИИ.

Окружной судья США Уильям Алсап в Сан-Франциско в июне постановил, что Anthropic добросовестно использовала работы авторов для обучения своего ИИ, но заявил, что компания нарушила закон об авторском праве, сохранив пиратские книги в «центральной библиотеке», которая не обязательно будет использоваться для обучения ИИ. Это создало потенциальную угрозу многомиллиардных убытков для Anthropic, которой в декабре предстоит судебное разбирательство. Во вторник обе стороны сообщили суду, что они в принципе урегулировали дело. Это первое соглашение, достигнутое в рамках судебного разбирательства по авторскому праву, связанному с обучением генеративного ИИ. Элсап, который должен утвердить мировое соглашение, обязал стороны предоставить суду подробную информацию до 5 сентября.

Крис Буккафуско, профессор права в Университете Дьюка, сказал, что он удивлён тем, что Anthropic решила урегулировать спор. По словам Буккафуско, несмотря на решение о пиратстве, Anthropic «находилась в достаточно выгодном положении» благодаря решению Alsup о добросовестном использовании. «Учитывая их готовность пойти на уступки, можно представить, как в глазах адвокатов истцов по всей стране мелькают долларовые знаки», — сказал он.

Anthropic и адвокат авторов не сразу ответили на запросы о комментарии в среду. Universal Music Group (UMG.AS), открывает новую вкладку, которая отдельно подала в суд на Anthropic из-за предполагаемого неправомерного использования текстов песен для обучения Claude, также не ответила на запрос о комментарии.

OpenAI, Meta и Microsoft не ответили на вопросы о том, как мировое соглашение по Anthropic может повлиять на их текущие судебные разбирательства в сфере ИИ.

Судьба ожидающих рассмотрения исков, связанных с генеративным искусственным интеллектом, может зависеть от принципа добросовестного использования — все еще развивающейся концепции, которую ни один суд не рассматривал до июня. По словам Гриммельмана, мировое соглашение с Anthropic лишает федеральный апелляционный суд возможности рассмотреть вопрос о добросовестном использовании и вынести решение, которое будет обязательным для других дел и, скорее всего, вынесет этот вопрос на рассмотрение Верховного суда США. Через два дня после решения Элсупа о добросовестном использовании и пиратстве другой судья того же суда в Сан-Франциско применил другой подход в аналогичном авторском иске против Meta. В решении окружного судьи США Винса Чабрии в основном игнорировались вопросы пиратства, подобные тем, которые рассматривал Элсуп, но было установлено, что действия Meta могут не подпадать под защиту, поскольку её искусственный интеллект может быть использован для «заполнения рынка» аналогами произведений авторов.

Чабрия вынес решение в пользу Meta в вопросе добросовестного использования, но сказал, что сделал это только потому, что «истцы привели неверные аргументы». Тем временем Элсап преуменьшил опасения по поводу вытеснения с рынка в деле Anthropic. Адвокат авторов, подавших в суд на Meta, отказался комментировать соглашение с Anthropic. Агентство Reuters News предоставило лицензию на использование своего контента компании Meta для применения в сфере ИИ, а его материнская компания Thomson Reuters (TRI.TO), открывает новую вкладку участвует в судебном процессе против Ross Intelligence, в рамках которого утверждается, что компания Ross неправомерно использовала материалы, защищённые авторским правом, для обучения юридической поисковой системы на базе ИИ.

Решения о добросовестном использовании в десятках других дел, связанных с ИИ, вряд ли будут приняты до следующего года. По мнению экспертов, учитывая ставки, непредсказуемость решений может стать стимулом для урегулирования споров. Но это также может побудить стороны тянуть время в надежде на безоговорочную победу, как это сделала компания Google (GOOGL.O), открывает новую вкладку в 2015 году во 2-м окружном апелляционном суде США в споре о добросовестном использовании в рамках проекта Google Books. «Единственное, что могло бы помочь, — это всеобъемлющее решение о добросовестном использовании в рамках закона» по делу Anthropic, — сказал Буккафуско. «Это было бы настоящим решением для всех платформ ИИ».