Автор: Джон Муравски, RealClearInvestigations
29 марта 2023 года.
Иллюстрация курса для колледжа Хиллсдейл, модели для некоторых новых экспериментов в сфере высшего образования. Основанная в 1844 году, христианская школа в Мичигане в последние десятилетия отвергала федеральное финансирование.
В RealClearInvestigations Джон Муравски сообщает о новых академических экспериментах, бросающих вызов тому, что многие консерваторы и независимые критикуют как антиинтеллектуальные репрессии левых в кампусе. Но те, кто выступает за отступление, признают, что, учитывая нынешнюю мертвую хватку в академических кругах, препятствия, стоящие перед ними, могут оказаться непреодолимыми в краткосрочной перспективе.
Группа интеллектуалов-индивидуалистов попала в заголовки газет в 2021 году, когда объявила о планах открыть новый университет в Техасе под названием University of Austin. При поддержке галереи известных интеллектуалов – среди его попечителей и директоров бывший президент Гарварда Ларри Саммерс, экономист Университета Брауна Гленн Лури, бывший президент ACLU Надин Строссен, лидер движения за гражданские права и бывший конгрессмен Эндрю Янг, а также журналисты Бари Вайс и Эндрю Салливан – стартап будет посвящен классическим идеалам открытого общества. исследование, сократовские дебаты и неограниченное стремление к истине.
Университет Остина — лишь один из ряда недавних академических экспериментов, бросающих вызов тому, что многие консерваторы и независимые считают удушающей левой монокультурой в кампусе, которую они считают нелиберальной, подвергающейся цензуре и антиинтеллектуальной. Эти контркультурные проекты отражают целый ряд реформистских стратегий, исходящих как изнутри академии, так и за ее пределами. В дополнение к открытию новых школ, они создают независимые институты как пристанища свободной мысли в рамках существующих институтов и подталкивают университеты к принятию заявлений, кодифицирующих академическую свободу. В то же время республиканские законодательные органы и губернаторы по всей стране предпринимают шаги по ликвидации бюрократии в области разнообразия, равенства и инклюзивности в кампусах (DEI) в государственных университетах. А во Флориде губернатор-республиканец Дж. Рон Десантис придерживается самой агрессивной позиции, поддерживая законодательство, которое лишит финансирования офисы DEI и ликвидирует курсы, основанные на критической расовой теории, квир-теории и других идеологиях социальной справедливости.
По теме: Кампус — это гораздо больше, чем он сказал / Ze Said
Эта деятельность вызывает много шума, но эти проекты сталкиваются со значительными препятствиями – логистическими, финансовыми и юридическими, – которые, по признанию инициаторов, могут быть непреодолимыми в значительном масштабе, по крайней мере, в краткосрочной перспективе.
Во-первых, усилия выскочек невелики. Университет Остина планирует начать занятия осенью 2024 года с новым классом первокурсников из 100 студентов в арендованном офисном здании, которое совместно используют несколько юридических фирм, семейная медицинская практика и местная радиостанция. Другой контркультурный стартап, колледж Хильдегард в Коста-Меса, Калифорния, планирует начать занятия по предпринимательству и гуманитарным наукам этой осенью в офисе с общим рабочим пространством с поступающим классом первокурсников всего из 15 студентов, которые будут изучать математику и естественные науки по оригинальным работам Евклида, Коперника, Кеплера, Лейбница, Ньютона и Декарта. Они – непревзойденный Давид в борьбе с общенациональным академическим голиафом, который обслуживает более 16 миллионов студентов, тысячи из которых уже отказались от системы, посещая более 100 христианских колледжей в США. И эти специализированные программы вряд ли понравятся обычному студенту, который придает большое значение удобствам для жизни и хорошей программе занятий легкой атлетикой.
“Послушайте, существуют огромные культурные силы”, — сказал Джейкоб Хауленд, директор программы интеллектуальных фондов Университета Остина. “Исправит ли это высшее образование? Ни в этом году, ни через 10 лет. Может быть, через 50 лет, я не знаю. Но мы знаем, что на это существует огромный спрос”.
Historian Niall Ferguson in a University of Austin video called «Forbidden Courses»: «We had, sitting around the table, one student who had been with the Trump campaign and another student who had been in the Black Lives Matter protests. It was a civil discussion — in which we listened to people on the other side of the table.»
University of Austin / Историк Найл Фергюсон в видеоролике Университета Остина под названием «Запрещенные курсы»: «У нас за столом сидели один студент, участвовавший в кампании Трампа, и другой студент, участвовавший в протестах Black Lives Matter. Это была гражданская дискуссия, в ходе которой мы выслушали людей по другую сторону стола». Университет Остина
Консервативные, или “неортодоксальные”, академические эксперименты имеют общую тему: возвращение к основной учебной программе, основанной на западной интеллектуальной традиции, и отказ от священных академических истин о расе и гендере. Вместо DEI эти традиционалистские проекты превозносят такие идеалы, как гражданский дискурс, истина, логика, разум и совершенство, которые когда-то обнадеживающе звучали в каталогах колледжей прошлых лет.
Эти усилия являются ответом на множество изменений в академических кругах, от обязательного обучения по борьбе с предвзятостью и роста культуры отмены до колледжей, обязывающих профессоров заниматься пропагандой DEI в своем преподавании и исследованиях. Опросы неоднократно показывают, что профессора в подавляющем большинстве прогрессивны, а студенты сообщают, что их запугивают, заставляя молчать или соглашаться, особенно по таким актуальным темам, как раса, гендер, иммиграция и климат. В последнем случае такого тепличного климата студенты юридического факультета Стэнфордского университета, подбодренные заместителем декана DEI, в этом месяце осыпали оскорблениями и непристойностями федерального судью Кайла Дункана, назначенца президента Дональда Трампа, которого пригласили выступить в кампусе, пока маршалы США не сопроводили его в безопасное место.
Judge Kyle Duncan: His welcome mat at Stanford was insults and obscenities. U.S. Senate Judiciary Committee/Wikimedia / Судья Кайл Дункан: Его приветственный мат в Стэнфорде состоял из оскорблений и непристойностей. Судебный комитет Сената США/Викимедиа
Сотрудник Heritage Foundation Адам Киссел, помощник секретаря Министерства образования США при Трампе, сказал, что левые профессора и академические радикалы десятилетиями пользовались большой свободой для реализации своих исследовательских интересов, но в конечном итоге они переиграли свои силы, политизировав образование и вмешавшись в общественный порядок.
“Колледжи подорвали доверие общественности. Они начали пытаться вмешиваться в американскую культуру вместо того, чтобы производить и распространять новые знания”, — сказал Кисель. “И демократия снова постучалась и сказала: «Хорошо, мы платим за все это, и у нас есть право голоса. Мы доверяли вам, а вы злоупотребили этим доверием”.»
В то время как некоторые из этих проектов, такие как Университет Остина, заявляют о своей беспартийности, другие придерживаются правых взглядов и беззастенчиво патриотичны, придерживаются философии свободного рынка, отцов-основателей и лидерства, ориентированного на личность, по образцу философии Хиллсдейл-колледжа, небольшого частного христианского учебного заведения в Мичигане, которое не принимает федеральное финансирование и активно участвует в форумах по вопросам государственной политики и политике Республиканской партии. Эти академические предприятия часто становятся мишенями для скептицизма среди штатного профессорского состава, а иногда и открытой враждебности, как любимые проекты консервативных доноров и политиков правого толка или как эскапистские реакционные фантазии, стремящиеся восстановить евроцентричный шовинизм, которому нет места во все более многорасовой глобальной культуре.
Реакция консерваторов против DEI принимала самые разные формы. На одном конце спектра находятся добровольные обязательства в отношении академической свободы, открытого исследования и разнообразия точек зрения. К ним относятся Неортодоксальная академия, некоммерческая профессиональная организация, основанная в 2015 году и в настоящее время насчитывающая более 5400 членов, и Чикагские принципы, созданные в 2014 году в Чикагском университете и с тех пор принятые 98 учреждениями. Чикагские принципы провозглашают, что “университету не подобает пытаться оградить отдельных лиц от идей и мнений, которые они считают нежелательными, неприятными или даже глубоко оскорбительными”. Другим направлением является развитие институтов гражданского общества и демократии в государственном университете, что позволяет этим программам получать аккредитацию университета-спонсора и претендовать на государственное и частное финансирование. Школа гражданской и экономической мысли и лидерства Университета штата Аризона, открытая в 2017 году, предлагает такие курсы, как «Дебаты о капитализме», «Основание Америки» и «Справедливость и добродетель». Программа ASU также организует серию лекций, в которых приняли участие прогрессивные спикеры, в том числе Корнел Уэст, Анджела Диллард и Лара Базелон, и консерваторы, такие как Росс Даутат, Джейсон Райли, Патрик Денин, Харви Мэнсфилд и другие.
Другие находятся на различных стадиях предложения или разработки и включают Институт американского гражданского права Университета Теннесси в Ноксвилле и Институт гражданского права Техасского университета в Остине. В этом году в Университете Северной Каролины в Чапел-Хилл разгорелись ожесточенные дебаты после того, как совет попечителей проголосовал в этом году за ускорение развития Школы гражданской жизни и лидерства, что побудило некоторых руководителей факультетов обвинить попечителей в том, что они действуют без участия преподавателей. Те, кто участвует в этих усилиях, описывают академические круги как переход от культуры, где все выглядели одинаково и думали по-разному, к культуре, где все выглядят по-разному и думают одинаково. Пол Каррезе, директор Школы гражданской и экономической мысли и лидерства АГУ, сказал, что студенты должны быть знакомы с базовым пониманием США. история “прежде чем вы заговорите о преобразовании Америки активистским образом”. Он сказал, что нынешнее стремление к расширению возможностей в высшем образовании отражает движение за выбор школы K-12 по созданию домашних школ, чартерных школ, школ-магнитов и других вариантов.
“История американского высшего образования изобилует попытками вырваться из-под ограничений традиционных элитных колледжей”, — написал Адам Лаатс, профессор образования и истории в Университете Бингемтона, в Slate, когда был открыт Университет Остина.
“Возможности для неудачи огромны”, — писал Лаатс, автор книги “Фундаменталист U”, опубликованной в 2018 году издательством Oxford University Press. “Альтернативные колледжи—стартапы потерпели крах — и серьезный крах, — когда им не удалось обеспечить основы, такие как предоставление кредитов, степеней и надежной финансовой помощи”.
Steven Pinker: The Harvard psychologist withdrew from the new University of Austin’s board. FNC / Стивен Пинкер: Гарвардский психолог вышел из состава правления нового Университета Остина. FNC
Университет Остина планирует начать с предоставления одной степени бакалавра искусств в области гуманитарных наук. По словам Хауленда, компания собрала 34 миллиона долларов и получила 122 миллиона объявленных взносов для достижения первоначальной цели в 250 миллионов долларов. (Член семьи этого репортера успешно подал заявку на один из недельных летних курсов.)
Первоначально школа будет работать на арендованных офисных площадях площадью 27 000 квадратных футов, но проект ведет переговоры о получении земельного участка для строительства собственного кампуса в планируемом жилом комплексе за пределами Остина, сказал Хауленд.
Однако официальные лица Университета Остина временно называют свой проект “UATX”, поскольку у него нет сертификата полномочий от Координационного совета по высшему образованию штата Техас; официальные лица университета ведут переговоры с советом штата Техас об ослаблении некоторых положений и условий – таких как требование совета о том, чтобы UATX необходимо нанять всех профессоров до начала инспекции на месте – и они надеются, что смогут получить сертификат в октябре, сказал он.
В разгар первоначальной шумихи психолог Гарвардского университета Стивен Пинкер и ректор Чикагского университета Роберт Циммер вышли из состава совета консультантов проекта менее чем через две недели после того, как о нем было объявлено. Циммер опубликовал заявление, в котором говорилось, что он расстался, потому что был отвергнут безжалостным пренебрежением Университета Остина к высшему образованию. На момент запуска университет включил 31 человека в свой авторитетный совет консультантов; сегодня это число сократилось до 23.
Поскольку значимый возврат к более традиционным моделям образования крайне маловероятен в учреждениях, где доминируют сторонники новых моделей, консерваторы прибегают к политической силе, чтобы вытеснить тех, кого они считают главными агентами прогрессивной активности: растущую армию администраторов DEI, которые контролируют речевые кодексы, обучение разнообразию и жалобы на предвзятость в кампусах. The Chronicle of Higher Education отслеживает около дюжины штатов, где республиканские губернаторы и законодательные органы принимают меры по закрытию офисов campus DEI, запрету обязательного обучения DEI для профессоров и запрету спорной практики требовать от соискателей академической работы подтверждения их приверженности разнообразию и равенству в качестве преподавателей и ученых, практика, которая была по сравнению с клятвами политической лояльности. В прошлом месяце система Техасского университета приостановила всю деятельность DEI в своих восьми университетах после того, как правительство. Грег Эбботт предупредил государственные агентства и государственные университеты, что DEI является дискриминационным и не может использоваться при принятии решений о найме на государственные должности.
Christopher Rufo on DEI: “I know I’m not going to stop until it’s been abolished, and until we salt the earth.” YouTube-MSNBC / Кристофер Руфо о DEI: “Я знаю, что не собираюсь останавливаться, пока это не будет отменено и пока мы не посолим землю”. YouTube-MSNBC
Во Флориде республиканское правительство. Рон Десантис и его советник по образованию Кристофер Руфо, старший научный сотрудник и директор инициативы по критической расовой теории в консервативном Манхэттенском институте, идут еще дальше.
Вместе они осуществили то, что Руфо называет “враждебным поглощением” самого маленького государственного университета Флориды, Нового колледжа Флориды в Сарасоте, назначив шестерых консервативных попечителей, в том числе Руфо, и быстро закрыв офис колледжа по вопросам разнообразия и справедливости, уволив директора и переназначив четырех других сотрудников.
RealClearInvestigations безуспешно пыталась взять интервью у Руфо (журналиста, который в 2021 году сообщал о бездомности для RCI). Но он был публично откровенен, утверждая, что Флорида может послужить испытательным полигоном для ”красных губернаторов штатов по всей стране».
“Мы собираемся упразднить государственную бюрократию”, — заявил Руфо в одном из своих многочисленных видеороликов. “Мы собираемся просто сравнять их с землей, стереть с лица земли, сжечь дотла”. В другом видео Руфо заявил: “Я знаю, что не собираюсь останавливаться, пока это не будет отменено и пока мы не посолим землю”.
Эта стратегия безошибочно прослеживается в предлагаемом Флоридой законодательстве HB 999, которое запретит 28 государственным университетам и колледжам Флориды использовать государственные средства для продвижения или поддержки обучения по специальностям, использующим “Критическую теорию, включая, но не ограничиваясь этим, критическую расовую теорию, критические расовые исследования, критические этнические исследования, Радикальная феминистская теория, Радикальная гендерная теория, Квир–теория, Критическая социальная справедливость или интерсекциональность” — по определению Совета управляющих.
Законодательство включает механизм, позволяющий отобрать контроль над академией у тех, кого Руфо и Десантис считают идеологическими активистами, которые управляют кампусом: оно не только лишит финансирования офисы campus DEI и функционеров и запретит использовать государственные или федеральные средства для продвижения или участия в “политической или социальной активности”; оно также демонтирует давний столп академической свободы, изъяв из рук академиков проверку срока пребывания в должности и принятие решений о приеме на работу и передав контроль попечителям, которые не будут “обязаны учитывать рекомендации или мнения преподавателей”.
Десантис, который, как многие предполагают, позиционирует себя в качестве кандидата от Республиканской партии в Белый дом, заявил, что Флорида — это “место, куда все идут умирать”. Он также является автором другого законопроекта Флориды, получившего название «Закон о прекращении W.O.K.E.», который запретил бы профессорам поддерживать принципы критической расовой теории, такие как осуждение привилегий белых и поощрение расовых предпочтений, и сделал бы незаконным для профессоров критиковать такие понятия, как объективность, заслуги и дальтонизм, как расистские. Законопроект, рассмотрение которого намечено на осень этого года, был временно заблокирован федеральным судьей как “положительно антиутопичный”.
Борьба с политикой с помощью политики
Радикальные предложения во Флориде вызвали тревогу даже у тех, кто в остальном согласен с Десантисом и Руфо в том, что прогрессивная идеология мертвой хваткой вцепилась в академическую культуру. Журнал libertarian Reason осудил HB 999 как “поразительную атаку на академическую свободу в государственных университетах Флориды”. Политолог из Университета Джона Хопкинса Яша Мунк недавно написал, что законодательство Флориды настолько ограничительное, что не позволяет ему поручать своим студентам читать философские статьи, пропагандирующие концепцию культурного присвоения – идею о том, что белым людям расистски перенимать культурные элементы небелых культур.
Джереми Янг, старший менеджер по вопросам свободы выражения мнений и образования в PEN America, говорит, что закон Stop W.O.K.E., если он будет принят в его нынешнем виде, потенциально может быть использован для предотвращения публикации статей Руфо о CRT и DEI, в которых много цитат критических теоретиков и учебных материалов DEI, без предварительного редактирования. блокировать оскорбительные цитаты, выражающие идеи, подпадающие под действие законодательства.
Фонд защиты прав личности и самовыражения (FIRE), организация, защищающая свободу слова, в настоящее время ведет судебный процесс, чтобы заблокировать закон Флориды «Остановите W.O.K.E.» как неконституционную цензуру свободы выражения мнений. ФАЙР говорит, что эта политика ограничила бы способность профессора обсуждать социальные преимущества или недостатки своего пола или расы и запретила бы профессорам высказывать противоречивые мнения, “даже просто ради сократической дискуссии”.
Adam Kissel: Some of the Florida legislation is unconstitutional. cardinalinstitute.com / Адам Кисель: Некоторые законы Флориды неконституционны. cardinalinstitute.com
Адам Киссел сказал, что разделы законодательства Флориды, которые диктуют, чему обучают в классах, неконституционны и, вероятно, будут отклонены судами как недопустимая “дискриминация по признаку точки зрения”. Но Кисель сказал, что законодательные органы обладают широкими полномочиями не финансировать “несерьезные” предметы, основанные на критической расовой теории, квир-теории или исследованиях жира, которые, по его словам, являются антиинтеллектуальными псевдодисциплинами, сравнимыми с астрологией.
Руфо заявил, что в условиях почти полного идеологического захвата университетов аппаратом DEI и профессорами-активистами, где открытые дебаты фактически прекращены, политическая воля является единственным оставшимся вариантом для государства восстановить контроль над своими институтами.
Руфо также говорит, что тактика сильного оружия Флориды не является отклонением от стандартной практики, а просто отражает стратегию левых, получившую название “долгий марш через институты”, бескровную революцию изнутри путем скрытого проникновения в социальные институты, в ходе которой идеологи захватили департаменты и навязали свое мировоззрение как реальность и их повестка дня как знания, основанные на фактических данных. Выступая в апокалиптических тонах в серии видеороликов, Руфо изложил национальный план республиканской игры по “возвращению” государственных университетов, которые “были развращены религиозным нигилизмом”. Консервативная контрреволюция, по словам Руфо, просто отразит “план действий левых” и “вернет территорию”. Он сказал: “Я провел последние два года, читая моего [Антонио] Грамши, читая моего [Герберта] Маркузе, читая моего [Пауло] Фрейре, читая мою [Анджелу] Дэвис, читая моего Деррика Белла”, — сказал Руфо, имея в виду классических левых авторов. “Мы применяем эти стратегии. Мы их повторно присваиваем. Мы адаптируем их к новой консервативной контрреволюции”.
Keith Whittington: Florida anti-woke legislation mirrors campus speech codes. princeton.edu / Кит Уиттингтон: Законодательство Флориды о борьбе с коррупцией отражает речевые кодексы кампусов. princeton.edu
Политолог Принстонского университета Кит Уиттингтон сказал, что закон «Остановите W.O.K.E.» отражает речевые кодексы кампусов, запрещая профессорам говорить, что белые люди из-за их расы обладают бессознательной предвзятостью и незаслуженными привилегиями, исходя из логики, что такого рода высказывания представляют собой расовое профилирование и расовые стереотипы.
“Структура этих аргументов [консерваторов] очень знакома, и они очень похожи на аргументы, которые левые, включая критически настроенных расовых теоретиков, выдвигают уже пару десятилетий, призывая нас принять речевые кодексы в кампусах и речевые кодексы в других местах”, — сказал Уиттингтон. “Это игра, в которую может играть более одного человека, и вы должны полностью ожидать, что консерваторы тоже будут играть в нее, и вам не понравятся результаты”.
В том же духе, подобно критическим теоретикам, которые отвергают возможность политического нейтралитета, Руфо утверждает, что “такого понятия, как нейтральное учебное заведение, не существует”, поскольку университеты, поддерживаемые государством, по своей сути “политические по своей природе”. И Руфо отвергает предупреждения о том, что его подход «не брать пленных» попирает академические свободы, потому что академическая свобода уже является дефицитным товаром в академических кругах, а осуществление политической власти — это природа правительства. “Все разговоры о том, что это превышение полномочий правительством, просто смешны”, — издевался Руфо в другом видео. “Правительство определяет правительство. Это все равно что сказать, что у народа нет полномочий регулировать работу правительства. Это так тиранически, это так тоталитарно”. У Руфо мало терпения к умеренным, которые предпочитают компромисс конфронтации. Когда гарвардский когнитивный психолог Стивен Пинкер выразил разочарование по поводу серьезности действий Десантиса, Руфо написал в Твиттере: “Извини, приятель. …Теперь мы здесь главные.”
Академическая свобода
Прогрессивные профессора возмущены вмешательством консервативных политиков в их сферу деятельности, рассматривая это как нарушение принципов управления факультетом, которые считаются золотым стандартом академической свободы. Это линия атаки на решение попечительского совета UNC о создании Школы гражданской жизни и лидерства, где некоторые руководители факультетов утверждают, что попечители недостаточно вовлекли профессорско-преподавательский состав или администрацию UNC. Эти утверждения оспариваются сторонниками программы UNC, которые утверждают, что институт создавался шесть лет и создан по образцу программы Университета штата Аризона и аналогичной программы, основанной в 2000 году в Принстонском университете.
Связь академической свободы с управлением преподавательским составом была разработана в 20 веке, когда давление на приглашенных докладчиков и откровенных профессоров воспринималось как исходящее от влиятельных попечителей и влиятельных политиков. Но теперь, по мнению некоторых, это может быть использовано в качестве щита для защиты от злоупотреблений академической свободой.
Уиттингтон сказал, что концепция академической свободы содержит мало положений о безопасности для случаев, когда угроза исходит изнутри академии, например, когда идеологи захватывают власть и политизируют факультеты. Он признал, что сегодня существует реальная проблема с интеллектуальным климатом в университетах, но законодательство Флориды настолько драконовское, что превратило бы профессоров в “политических лакеев”.
“По сути, они относятся к университетским профессорам так же, как мы относились бы к классному руководителю K-12 и учителям-практикантам”, — сказал Уиттингтон.
Законодательство HB 999 не было введено в действие, поэтому оно еще не столкнулось с судебным оспариванием, но 139-страничное постановление окружного судьи США Марка Уокера от 2022 года, блокирующее закон Stop W.O.K.E., содержит конкретные примеры того, как профессора опасаются, что их лекции и дискуссии могут быть ограничены, если правительство. Десантис одерживает верх. И это иллюстрирует практику преподавания в классе, которая не только стала нормой, но и делает практически невозможным несогласие учащихся со спорными теориями — проблема, которая беспокоит Десантиса, Руфо и других. Согласно решению суда, Шелли Парк, штатный профессор философии и культурологии в Университете Центральной Флориды, преподает курсы, которые “не ставят под сомнение существование гетеросексизма, сексизма или расизма, потому что в ее дисциплине уже существует консенсус” о том, что эти “структурные притеснения” являются основополагающими истинами, а не недоказанными теории. Парк также преподает как установленный факт, что понятия заслуг, объективности и дальтонизма “служат укреплению систем угнетения — маскируя предвзятые стандарты под те, которые якобы нейтральны”. Адриана Новоа, доцент кафедры истории Университета Южной Флориды, поддерживает мораль коллективной вины и утверждает, что аргентинское общество, включая ее саму, несет коллективную ответственность за истребление коренных народов и несправедливости, совершенные другими лицами, разделяющими ее национальное происхождение.
От безумия к консенсусу
На протяжении нескольких десятилетий идеи, которые считались маргинальным “агитпропом”, стали восприниматься как неопровержимый консенсус: дальтонизм — это расизм, половой диморфизм — социальная конструкция, межсекторальная идентичность обеспечивает надежную меру угнетения человека.
Марк Бауэрлейн, бывший профессор английского языка в Университете Эмори, который является одним из назначенных консерватором Десантисом членов попечительского совета Нового колледжа, говорит о консервативной контрреволюции в высшем образовании как о донкихотстве и обреченности.
“Темные века вернулись”, — сказал Бауэрляйн. “Это разрушение прошлого для того, чтобы воплотить в жизнь утопическое настоящее. Надо отдать им должное – они неплохо справились”. Тем не менее, «только потому, что ты проиграл, это не значит, что ты прекращаешь бороться», — сказал он. «Я имею в виду, ты поступаешь правильно».