https://whyevolutionistrue.com

18 февраля 2023 • 11:00 утра

Этот твит стоит опубликовать сам по себе, потому что он показывает, насколько драконовскими стали британские законы о свободе слова. Мистер Годдард (который может быть под именем “Патрик Бейзедман”) действительно может быть гомофобом, и я уверен, что не согласился бы с любой критикой сообщества ЛГБТК (или радужных флагов), с которой он выступил. Но дело не в этом.

Дело в том, что это ДОЛЖНА быть свобода слова, как это происходит в США. Но в Великобритании этого достаточно, чтобы получить письмо от копов с просьбой о добровольной встрече и, возможно, какой-нибудь полицейский протокол. Если вы не пойдете на “добровольное собрание”, вас могут привлечь к ответственности.

Вот оригинальный твит с письмом от полиции, а под ним слегка сокращенная версия видео, из-за которого Годар попал в беду.

Для всех, кому интересно, что это был за "оскорбительный" пост, я не хочу загружать его целиком и рискую получить бан, поэтому я сократил его, но в конце он использует слово "одноразовый".

Полный клип длится 10 секунд. Вот и все. pic.twitter.com/5xW8SRFWvK - https://t.co/5xW8SRFWvK

— Патрик Бейседман🌲☀️🌲 (@patrickbasedmn) 8 января 2023

Вот увеличенное письмо, которое получил Годдард. Обратите внимание, насколько это устрашающе, во главе с “Ссылкой на отчет о преступлении”, утверждением, что это может быть нарушением закона (подробнее об этом ниже), требованием организовать “добровольное” интервью (разве это не оксюморон?) и угрозой судебного преследования, если добровольное интервью будет пропущено.

Обратите внимание, что целью было не отдельное лицо, а “сообщество ЛГБТК”. Оказывается, что, согласно статье в Википедии о “Законах о разжигании ненависти в Великобритании”, подобные высказывания могут быть противозаконными:

Законы о разжигании ненависти в Англии и Уэльсе содержатся в нескольких законодательных актах. Запрещается выражение ненависти к кому-либо из-за цвета кожи, расы, пола, инвалидности, национальности (включая гражданство), этнического или национального происхождения, религии, смены пола или сексуальной ориентации этого человека. Любое сообщение, носящее угрожающий или оскорбительный характер и направленное на то, чтобы беспокоить, встревожить или огорчить кого-либо, запрещено. Наказания за разжигание ненависти включают штрафы, тюремное заключение или и то, и другое.

Полиция и CPS сформулировали определение преступлений на почве ненависти и инцидентов на почве ненависти, причем ненавистнические высказывания составляют их подмножество. Что-то является инцидентом на почве ненависти, если жертва или кто-либо другой считает, что это было мотивировано враждебностью или предрассудками, основанными на: инвалидности, расе, религии, гендерной идентичности или сексуальной ориентации. Инцидент на почве ненависти становится преступлением на почве ненависти, если он переходит границу преступности.

Некоторые законы Соединенного Королевства применяются в Шотландии и Северной Ирландии. Правительство Шотландии провело независимый обзор законов о преступлениях на почве ненависти, который оно намерено использовать в качестве основы для более широких консультаций по новому законодательству.

В США “разжигание ненависти” является законным, но не относится к “угрожающему или оскорбительному общению, направленному на преследование, тревогу или огорчение кого-либо”. Это имеет смысл, поскольку почти любая форма речи (включая выступления за гражданские права на юге Джима Кроу) может быть воспринята кем-то как “вызывающая ненависть”. Студенты, которые возражали против изображения лица Мухаммеда на уроке рисования в университете Хэмлайн, сделали это, потому что они утверждали, что это было выражением исламофобии, хотя, конечно, это было мотивировано не этим. С другой стороны, угроза или преследование кого-либо — это личная атака. Кажется, что в США все правильно, но в Великобритании все неправильно. Вышеприведенное письмо показывает субъективность законов о “разжигании ненависти” и то, как они могут быть использованы для запугивания людей, чтобы заставить их замолчать, если они выражают непопулярные мнения.

Вот раздел 127 Закона о вредоносных сообщениях 2003 года, которым Годдарду угрожали:

Видео не предназначалось для того, чтобы угрожать или запугивать кого-либо, хотя, конечно, некоторые люди могут счесть само сообщение “крайне оскорбительным” (часть 1). Это ”крайне оскорбительный“ элемент в сочетании с ”сетью электронных коммуникаций», которая, конечно же, включает электронную почту, Twitter, Facebook и так далее, Что делает так много людей восприимчивыми к запугиванию, подобному письму выше.

Законы о “разжигании ненависти” — проигрышное предложение, поскольку то, что такое “ненависть”, зависит от того, кто ее интерпретирует и какая политическая группа контролирует правительство. Лучше их не иметь.

Источник: https://whyevolutionistrue.com/2023/02/18/more-abrogation-of-free-speech-in-britain/?subscribe=success#subscribe-blog-blog_subscription-3