Краткое содержание
- Новый опрос ECFR показывает, что Дональд Трамп трансформирует политическую и геополитическую идентичность не только в США, но и в Европе.
- Второе президентство Трампа превращает европейских крайне правых в континентальный авангард транснационального революционного проекта, а основные партии — в новых европейских суверенистов.
- Это также трансформирует геополитические установки и ускоряет переход от европейского мирного проекта к военному проекту.
- Многие европейцы поддерживают увеличение военных расходов, воинскую повинность, независимые силы ядерного сдерживания и защиту Украины, даже если США откажутся от нее.
- Однако они также сомневаются, что Европа сможет достичь стратегической автономии достаточно быстро, и поэтому склонны подстраховываться. Воинская повинность менее популярна среди молодежи; поддержка Украины может отражать нежелание напрямую противостоять России; многие надеются, что Америка вернется после Трампа.
Свобода, незащищенность, непредсказуемость
«Мы находимся в процессе второй американской революции». Так утверждал Кевин Робертс, президент Heritage Foundation. Политические идеи аналитического центра Трампа — по всем вопросам, от образования и миграции до здравоохранения и прав человека — помогли сформировать сейсмические изменения, которые перевернули американскую политику. Но революция Трампа, как и предыдущие, касается не просто изменения политики и институтов, но и идентичности самой страны. Всего за шесть месяцев США перешли от отстаивания либеральной демократии к продвижению нелиберализма и экономического протекционизма. Эта революционная трансформация выходит далеко за пределы границ страны. В этом смысле это не просто американская революция. Она также преображает Европу. Таков основной вывод крупного международного опроса общественного мнения, заказанного ECFR и проведенного в мае 2025 года в 12 европейских странах с общей выборкой в 16 440 респондентов (полная методология ниже). В этой статье приводятся результаты исследования, которые подкрепляются политическими наблюдениями и анализом авторов.
Короче говоря: революционные перемены в Америке сигнализируют о крахе предположений, которые десятилетиями поддерживали европейскую безопасность. Опора на американские гарантии, НАТО как альянс либеральных демократий, продвижение свободной торговли и табу на агрессивный национализм — все это уходит в прошлое. Новая реальность — это кризис самого альянса, растущая угроза глобальной торговой войны и надвигающаяся перспектива вывода американских войск из Европы. И, как показывает опрос ECFR, это, в свою очередь, трансформирует политическую и геополитическую идентичность Европы.
Во-первых, меняется характер ее политических партий. Крайне правые силы Европы трансформируются из самопровозглашенных защитников национального суверенитета в континентальный авангард транснационального революционного движения, присоединяясь к попыткам Трампа переделать мировой порядок. В то же время несколько основных партий (предположительно более интернационалистских) похоже переименовывают себя в новых суверенистов, защитников национального достоинства от идеологического вмешательства Вашингтона. Во-вторых, ЕС, который когда-то был мирным проектом, становится военным проектом — процесс, спровоцированный событиями на Украине, и который сейчас ускоряется. Значительная доля большинства опрошенных групп населения опасается усугубления конфликта и выступает за увеличение расходов на оборону. В-третьих, как и многие другие революции, европейская революция Трампа обнажает парадоксальные идеи и противоречия между ними. Опрос ECFR показывает, что:
- Европейцы скептически относятся к Трампу, но при этом относительно спокойно относятся к надежности американских гарантий безопасности и трансатлантическим отношениям после Трампа.
- Они сомневаются в способности своего континента самостоятельно стоять на ногах в вопросах обороны, но также убеждены, что их правительствам следует отказаться от американской политики в отношении Украины.
Наш тезис заключается в том, что явно оптимистичные ожидания европейцев относительно будущего трансатлантических отношений коренятся не в доверии к американской благосклонности, а скорее в недоверии к собственным возможностям своего континента. И что их публичная поддержка Украины лучше объясняется как чрезвычайная политика по замене американских сапог на земле в Европе на боевую мощь украинской армии, чем как чистая солидарность с режимом Украины. В этом отчете подробно рассматриваются все аспекты европейской революции Трампа.
Мы считаем эти истины самоочевидными.
Европейцы в целом не питают иллюзий по поводу Трампа. Преобладающее мнение в странах, где проводился опрос, за исключением Венгрии и Румынии, заключается в том, что его избрание — это плохо для американских граждан, стран самих респондентов и мира во всем мире. Абсолютное большинство в половине стран — Дании, Германии, Португалии, Испании, Швейцарии и Великобритании — придерживаются негативного мнения о Трампе по всем трем пунктам. Лишь 12% британцев считают, что избрание Трампа — это хорошо для их страны. Европейцы повсюду, даже в более симпатизирующих Трампу Венгрии и Румынии, стали более пессимистично относиться к его президентству после его победы на выборах. По сравнению с опросом, проведенным ECFR в ноябре 2024 года, в этом направлении наблюдался общий сдвиг. Например, сразу после президентских выборов в США большинство поляков были оптимистично настроены относительно значимости возвращения Трампа для американских граждан и их собственной страны, а эстонцы в целом считали его надвигающееся президентство позитивным для его собственной страны и мира. Больше нет.
Европейцы теперь не просто пессимистично настроены по отношению к Трампу, но и критикуют его действия на данный момент. Преобладающее мнение среди респондентов почти в каждой стране заключается в том, что он плохо справляется с конкуренцией с Китаем на мировой арене, прекращением СВО на Украине и укреплением американской экономики. Венгры, румыны и поляки — единственные среди наших национальных выборок, кто в основном положительно оценивает его экономическую политику. Венгры изолированы в оценке его усилий по прекращению СВО на Украине. Ни одна европейская страна не считает его действия в отношении Китая положительными.
Восприятие политической системы США также пострадало. Абсолютное большинство во Франции, Германии, Италии, Португалии и Испании считает, что она сломана. В январе 2024 года, когда ECFR в последний раз проводил опрос по этому вопросу, это было верно только для Франции и Португалии. Между тем, Венгрия и Румыния — единственные страны, где мнение об Америке улучшилось.
Кто наши друзья?
Однако данные на уровне стран отражают лишь часть истории, поскольку некоторые из самых радикальных изменений происходят среди электората национальных партий. Председатель Мао Цзэдун однажды написал : «Кто наши враги? Кто наши друзья? Это вопрос первостепенной важности для революции». Аналогичным образом, революция Трампа изменила понимание американским правительством того, кто его враги и друзья в Европе. Соответственно, его возвращение к власти вызвало вспышку политического переодевания на континенте. Сторонникам популистских партий больше не нужно быть просто против статус-кво; теперь они могут быть за трамповский контрпроект . А тем, кто поддерживает основные партии, больше не нужно быть просто за этот статус-кво; теперь они могут черпать импульс из того, что они являются защитниками национального и европейского суверенитета против Трампа. Раскол внутри Европы между традиционно атлантистскими и более антиамериканскими странами имеет меньшее значение, затмеваемый расколом между про- и антитрамповскими политическими силами . Это лучше всего видно на примере того, как электорат разных партий воспринимает политические системы США и ЕС. Опрос ECFR и сравнение с прошлыми результатами отражают эту перестройку европейской политической идентичности в действии. Самое важное изменение заключается в том, что восприятие политической системы США в Европе теперь резко поляризовано. Глядя через Атлантику, сторонники крайне правой Альтернативы для Германии (AfD), Братьев Италии (FdI), венгерской Fidesz, польской PiS и испанской Vox имеют преимущественно позитивное мнение, в то время как основные электораты в их странах придерживаются в основном негативного. Никогда ранее — даже в конце 2020 года, когда мы впервые задали этот вопрос вскоре после победы Джо Байдена на выборах над Дональдом Трампом — опрос европейцев ECFR не показывал сопоставимой поляризации. Но разница наиболее заметна при сопоставлении результатов 2024 и 2025 годов. Например, избиратели всех основных польских партий имели преимущественно положительное мнение о политической системе США в январе 2024 года, но теперь только правые сторонники Трампа так думают, в то время как сторонники основных партий стали гораздо более скептически относиться к Америке. Между тем в Германии избиратели, поддерживающие правоцентристских христианских демократов (ХДС) и Христианско-социальный союз (ХСС), а также левоцентристских социал-демократов (СДПГ), раньше относились к политической системе США в целом положительно, тогда как их соотечественники, голосующие за АдГ, считали ее сломанной. Теперь они поменялись местами.
Восприятие политической системы ЕС также, похоже, расходится. Конечно, электорат таких крайне правых партий, как AfD, FdI и французское Национальное объединение (RN), никогда не был большим поклонником этого. Но для некоторых партий на трамповском правом фланге, особенно для португальских Chega, PiS и Vox, негатив появился позже. Избиратели PiS придерживались в основном благосклонного взгляда на ЕС еще в 2021 году ; избиратели Chega в основном считали ЕС «работающим» в 2022 году ; а избиратели Vox были позитивны в отношении ЕС еще в январе 2024 года . Но теперь все эти электораты присоединились к остальным крайне правым, в основном видя ЕС как сломанную систему. В то же время избиратели многих основных партий, похоже, объединяются вокруг европейского флага — наиболее заметно во Франции и Германии. В последней, например, по сравнению с январем 2024 года, наблюдается улучшение имиджа ЕС среди избирателей ХДС/ХСС, Зелёных, СДПГ и социалистической партии Die Linke («Левые»). Похожая картина наблюдается среди центристских, левоцентристских и правоцентристских избирателей во Франции. Многочисленные политические события последних месяцев, включая широко обсуждаемые комментарии канцлера Фридриха Мерца о необходимости достижения независимости Европы от США , предполагают, что переизбрание Трампа в настоящее время является одним из главных факторов этого сдвига. Было бы логично, если бы появление привлекательной, конкурирующей политической модели по ту сторону Атлантики снизило привлекательность ЕС в глазах крайне правых избирателей, так же как основные избиратели возлагают больше надежд на союз как на оплот против той же трамповской альтернативы. Закономерности в данных подкрепляют это впечатление. Избиратели большинства крайне правых партий, охваченных новым опросом ECFR, придерживаются как преимущественно положительного взгляда на политическую систему США, так и преимущественно отрицательного взгляда на систему ЕС. Среди большинства основных избирателей верно обратное. Партий, избиратели которых придерживаются преимущественно положительного взгляда на обе политические системы, почти не существует. Так что в начале 2025 года, похоже, что быть сторонником ЕС означает сомневаться в отношении США — и наоборот.
Столица революции
То, что Америка Трампа представляет собой надежную альтернативную модель для крайне правых сил Европы, может оказаться особенно значимым в долгосрочной перспективе. До середины 2010-х годов многие крайне правые партии были ограничены периферией политической жизни и действовали как протестные партии. Это было для них как благословением (поскольку они не подвергались проверке как потенциальные партии правительства), так и проклятием (поскольку это затрудняло представление их правящими). С Brexit и избранием Трампа в 2016 году стало возможным представить, как они приходят к власти. Те, кто видит проблему в европейском статус-кво, теперь могут указать на американскую систему при Трампе как на систему, которая работает в богатой и могущественной стране — и где, как утверждает вице-президент Дж. Д. Вэнс , свободы действительно уважаются, в отличие от Европы. Таким образом, отношения ЕС-США сейчас все больше становятся идеологическими. Отношения между крайне правыми европейскими партиями и Трампом могут даже напоминать отношения между старыми европейскими коммунистическими партиями и Советским Союзом, в которых они чувствуют себя обязанными защищать Трампа и подражать ему. Свидетельством тому, если привести один из ранних примеров, является похвала президента Виктора Орбана из «Фидес» и крайне правой австрийской Партии свободы за жестокое обращение с украинским коллегой Владимиром Зеленским в Овальном кабинете в марте. Это также подтверждается новым опросом ECFR. Как и во времена холодной войны, французы и итальянцы являются ревизионистами: так же, как «еврокоммунисты» французской и итальянской коммунистических партий в определенные моменты стремились к большему отдалению от Москвы, столицы революции, так и RN и FdI сегодня более прохладно относятся к Вашингтону Трампа, чем некоторые из их коллег в других местах Европы. Эта тенденция отражена среди их сторонников. В более широком смысле, восхищение Трампом явно коррелирует с положительными взглядами на политическую систему США, при этом сторонники большинства крайне правых европейских партий положительно относятся к обеим. Особенно в то время, когда эта система претерпевает столь радикальные изменения, что, кажется, предполагает восхищение не только президентом, но и всем его проектом.
Эта динамика все еще может переопределить разделение между востоком и западом в Европе. В трансатлантическом кризисе, вызванном войной в Ираке в 2003 году, вопрос заключался в том, встанет ли Центральная и Восточная Европа на сторону США или старого ядра ЕС. Сегодня проамериканские наклонности в этих странах более партийные: не ограничиваются, но особенно сильны среди сторонников политических партий, которые разделяют и восхищаются авторитарными инстинктами Трампа. Между тем, сторонники основных партий в этих центральных и восточных странах — Румыния является исключением — теперь так же антитрамповски настроены, как и их западные коллеги. Для оппозиции Венгрии отношение к Америке во многом сформировано близостью между Трампом и Орбаном . Однако наша гипотеза заключается в том, что эффект Трампа будет проявляться по-разному в восточной и западной частях ЕС. С популистами, правящими в Венгрии, Словакии и, возможно, вскоре в Чешской Республике, и поддерживаемым PiS Каролем Навроцким, победившим на недавних президентских выборах в Польше, конкурирующая американская модель может оказаться особенно мощной в этих государствах. Трамп мог бы использовать торговые условия и другие меры для укрепления дружественных правительств там. В Польше, особенно с PiS, также стремящейся вернуться к власти на следующих парламентских выборах, модель, которую он представляет, может стать главной политической разделительной линией. В западных государствах-членах, напротив, Трамп может иметь эффект, схожий с эффектом Brexit: отчуждение избирателей и объединение их вокруг проевропейских настроений. Эта токсичная репутация может установить потолок над популистской поддержкой. В конце концов, в таких странах, как Франция, Германия и Великобритания, симпатии к Трампу поразительно низки. Даже среди сторонников популистских партий в этих странах значительные доли (например, 34% среди избирателей AfD, 28% среди RN и 31% среди Reform UK) считают переизбрание Трампа «очень плохим» или «скорее плохим» для американских граждан.
Поскольку Америка по-прежнему остается чрезвычайно могущественной страной, связь с ним крайне правых партий все еще может дать им некоторые из атрибутов действующего правительства. Разумно ожидать, что его неудачи — или его политика (например, торговые пошлины), наносящая вред рядовым европейским избирателям, — могут запятнать их своей связью. Это может помочь объяснить французское и итальянское сопротивление восторженному трампизму. Но основные политики, надеющиеся использовать либо общую токсичность Трампа в Европе, либо неудачи его администрации, должны тщательно калибровать свои ожидания. Наш опрос показывает, что оппозиция президенту гораздо более резка в Дании — объекте агрессивных притязаний президента на Гренландию — даже чем в других западноевропейских государствах. Начальные графики в этой статье показывают, что в настоящее время 86% там считают, что политическая система США сломана, а доля населения, считающего его переизбрание плохим событием для американских граждан, выросла с 54% до 76% всего за шесть месяцев. Это означает, что использование политической силы антитрамповских настроений — как это сделал Марк Карни на недавних выборах в Канаде — будет в значительной степени зависеть от того, насколько прямо направленными его администрацией чувствуют себя европейцы в любой конкретной стране.
Aux armes, citoyens
Британско-американский историк Тони Джадт назвал свою книгу 2005 года о Европе после 1945 года «Послевоенное». В его интерпретации ЕС не просто родился из пепла Второй мировой войны, но и определялся самим качеством преодоления конфликта. Эта Европа — Европа послевоенного периода — теперь уже история. Конечно, это мнение стало широко распространяться после начала СВО на Украине в 2022 году. Но возвращение Дональда Трампа к власти сделало это правилом. В частности, в годы сразу после холодной войны европейцы неохотно инвестировали в свои военные возможности и довольствовались опорой на американскую защиту и экономическую взаимозависимость. Как писал американский комментатор Роберт Каган в 2002 году, «отказ Европы от политики с позиции силы, ее обесценивание военной силы как инструмента международных отношений зависели от присутствия американских военных сил на европейской земле […] Американская мощь позволила европейцам поверить, что сила больше не важна». Он пришел к выводу: «в основных стратегических и международных вопросах сегодня американцы с Марса, а европейцы с Венеры». В Стратегии европейской безопасности ЕС в следующем году было заявлено , что: «Европа никогда не была столь процветающей, столь безопасной и столь свободной». Опрос ECFR подтверждает, что большинство европейцев сейчас пробуждаются к послевоенной реальности, что они теперь живут в совершенно ином мире. Растущий страх перед ядерным конфликтом наиболее четко характеризует новую европейскую тревогу. Разумно предположить, что революция Трампа — и сомнения, которые она вызвала в отношении приверженности Америки европейской безопасности — усугубили это.
На фоне этих опасений за мир и порядок в Европе европейцы, по-видимому, эволюционируют от (заимствуя формулировку Кейгана) венерианцев к марсианам:
- Большинство респондентов ECFR, за исключением итальянских, считают, что расходы на оборону должны быть увеличены.
- В ряде стран, включая Веймарское трио — Францию, Германию и Польшу, — большинство поддерживает восстановление обязательной военной службы.
- Большинство опрошенных в большинстве стран, за исключением Италии и Венгрии, поддержали бы разработку альтернативного европейского ядерного сдерживания.
- Большинство в некоторых странах даже поддержали бы разработку национального ядерного сдерживания. В двух странах, Дании и Эстонии, большинство поддерживает увеличение расходов на оборону по крайней мере до 5%.
- А большинство французских респондентов (хотя среди британцев их нет) поддерживают расширение ядерного арсенала своей страны.
Этот марсианский поворот даже охватывает некоторые крайне правые партии. Например, во Франции сторонники как сторонников RN, так и партии «Возрождение» Эммануэля Макрона поддерживают расширение существующего ядерного арсенала страны. Когда дело доходит до разработки национальной альтернативы американскому ядерному зонтику в других местах, крайне правые партии расколоты. Некоторые, такие как Chega, Польская Конфедерация и Vox, решительно поддерживают это, тогда как другие, такие как AfD и Fidesz, решительно выступают против. Во всех 12 опрошенных странах 5 электоратов, наиболее поддерживающих повторное введение обязательной военной службы, представляют собой смесь умеренных и популистов: ХДС/ХСС, RN, Renaissance, правоцентристские французские республиканцы и Vox.
Ремилитаризация Европы — это не только культурная и логистическая проблема, но и, в своей самой элементарной сути, бюджетная. Здесь картина опросов неоднозначна. В то время, когда государственные бюджеты находятся под давлением, значительный общественный аппетит к увеличению расходов на национальную оборону — даже за счет фискальных табу — тем более примечателен. Например, одноразовый вопрос, заданный только в Германии, показал, что 50% респондентов согласились, что предыдущее голосование Бундестага в последнюю минуту об ослаблении обременительного долгового тормоза страны было правильным. Только 27% считают этот шаг, который освобождает расходы на оборону свыше 1% ВВП от тормоза, неправильным решением.
Однако большинство стран также сильно разошлись во мнениях относительно того, является ли более рискованным тратить слишком много или слишком мало на оборону. Это, по-видимому, отражает обеспокоенность по поводу других последствий для других бюджетных приоритетов правительства, в то время как возросшая стоимость жизни продолжает беспокоить избирателей.
Развилка на дороге
Европейцы также, похоже, осознают, что они все еще находятся где-то между Венерой и Марсом — и что на пути их ждут опасности. Обстоятельства континента, возможно, стали более угрожающими, но адаптация к ним займет некоторое время. Результаты опроса ECFR намекают на признание этого неприятного факта нашими респондентами. Они разделились во мнениях о том, сможет ли ЕС действительно стать независимым от США в вопросах безопасности и обороны или преодолеть свои внутренние разногласия, чтобы действовать как единый глобальный игрок. Только меньшинства в каждой стране верят, что ЕС может экономически конкурировать с США и Китаем. Датчане, опять же, являются исключением в этом вопросе. Действительно, они выделяются как самые оптимистичные по всем трем пунктам, так же как Италия и Венгрия составляют другой конец спектра.
Три основных признака указывают на то, что европейцы хотят выиграть время: их опасения по поводу военной службы, которую им самим, возможно, придется пройти, их желание поддержать Украину, чтобы она сражалась на их стороне, и их надежда на то, что Америка еще может отказаться от революции Трампа и вновь взять на себя обязательство по защите континента.
Первое из них проявляется в контрасте между катастрофическими страхами наших респондентов (представленными в предыдущем разделе) и частой долей населения призывного возраста, которые поддержали бы обязательную военную службу. Это может указывать на некоторую комбинацию пацифизма или индивидуализма среди этих избирателей. Но это также может говорить о честной оценке того факта, что Европа в военном отношении еще не готова бороться с этим тревожным будущим.
Второе предположение о реализме, вытягивающем время, среди европейцев присутствует в тонких деталях их ответов по Украине. Для Европы прямая победа России на Украине была бы экзистенциальной угрозой. В соответствии с этой перспективой наши данные показывают, что большинство европейцев не хотели бы, чтобы Европа прекратила всю свою военную поддержку Украины или сняла экономические санкции с России — даже если Америка Трампа сделала это первой. Благожелательная интерпретация заключается в том, что европейцы поддерживают автономную европейскую политику встать на сторону Украины и не хотят слепо следовать примеру Трампа. Но другое (и взаимно совместимое) прочтение этих данных заключается в том, что европейцы хотят, чтобы украинцы продолжали сражаться на их стороне.
Третий признак того, что европейцы знают, что им еще предстоит пройти путь до Марса, заключается в том, что они не заявляют, что отчаялись из-за трансатлантических отношений. В каждой стране преобладает мнение, что Европа может сохранить военное присутствие США на континенте и избежать торговой войны с Вашингтоном. Только в двух странах — Дании и Германии — большинство респондентов сомневаются в способности Европы продолжать полагаться на ядерное сдерживание США.
Опять же, есть альтернативные объяснения этому: главное из них — принятие желаемого за действительное. Дополнительные доказательства этого исходят из нашего вывода о том, что преобладающее мнение в большинстве стран — и мнение абсолютного большинства в целых 5 из 12 опрошенных стран — заключается в том, что трансатлантические отношения улучшатся после того, как Трамп покинет свой пост.
Но это не совсем соответствует критической точке зрения, которую большинство респондентов выражают в отношении Трампа и его администрации, или их решительной поддержки расходов на оборону, или глубоких страхов войны и беспорядка, которые высказывали многие из них. Один из способов понять все это — постулировать, как это делаем мы, что европейцы просто признают, что континент пока не может справиться со своими проблемами без некоторой степени устойчивой американской защиты. Рассматривая таким образом, извлечение максимальной пользы из отношений на самом деле не является выбором или вопросом вероятности, а неизбежным императивом. Мы использовали определенную степень спекуляции по всем трем пунктам. Но вместе, суровый реализм наших респондентов относительно угроз в сочетании с их осторожностью в отношении фактического выполнения военной службы, их твердая поддержка продолжающихся военных действий со стороны Украины и их странный стоицизм в отношении администрации Трампа, которую большинство воспринимает негативно, похоже, складываются в Европу, которая не столько мечтает о чем-то, сколько пытается догнать.
Нет, сэр, это революция.
Шок и драма Brexit дают полезную модель того, как европейцы могут понять возвращение Трампа и революционный проект, который он возглавляет. В этой статье показано, что они питают относительно немного иллюзий относительно президента США (по крайней мере, с точки зрения его оппонентов). Мало кто из европейцев верит, что он хорош для Америки, их собственных стран или глобального мира. Эти цифры еще больше снизились за последние шесть месяцев. Преобладающее мнение среди наших респондентов почти в каждой стране заключается в том, что Трамп плохо справляется с конкуренцией с Китаем на мировой арене, прекращением СВО на Украине и укреплением американской экономики. Но так же, как отношения Великобритании и ЕС сохранились после Brexit, многие европейцы, похоже, ожидают, что отношения США и ЕС будут корректироваться, а не рушиться. Похоже, они заняли позицию «переждите» по отношению к Трампу. Если это отражает оптимизм относительно способности Европы выдержать Трампа — и веру в то, что Трамп не является синонимом Америки — это наивность или трезвый реализм в отношении происходящей революции? Наше прочтение данных склоняется ко второму варианту. Возможно, общественное мнение недооценивает радикализм второй администрации Трампа. Но в целом инстинкт отступить и выиграть время для подготовки к предстоящему скачку здравый. А тем временем основные европейские правительства могут использовать известность Трампа и его политическую значимость в своих странах, чтобы переформулировать собственную политику различными способами. Парадокс текущего момента заключается в том, что пока Трамп деидеологизирует отношения с основными конкурентами, такими как Китай и Россия, он идеологизирует отношения с Европой.
Французский революционный философ Луи Антуан де Сен-Жюст якобы сказал , что «нынешний порядок — это беспорядок будущего». Сегодняшняя Европа живет в сути этой максимы: старый порядок трансформируется в новый беспорядок, увлекая за собой старые предположения, пока они окончательно не рухнут под давлением событий. Лидеры основных европейских партий не должны предполагать, что антиевропейская риторика Трампа окажет столь же драматическое воздействие, как в Канаде. Антитрамповские настроения, как правило, находят наибольший отклик, когда Вашингтон напрямую нацеливается на вашу страну, а не на Европу в целом. Дания хорошо это иллюстрирует. Однако момент Трампа действительно предлагает возможность основным партиям прекратить защищать «нынешний порядок», который не работает, и заново изобрести европейскую идентичность для революционно нового мира.
Методология
Этот отчет основан на опросе общественного мнения взрослого населения (в возрасте 18 лет и старше), проведенном онлайн в мае 2025 года в 12 европейских странах (Дания, Эстония, Франция, Германия, Венгрия, Италия, Польша, Португалия, Румыния, Испания, Швейцария и Великобритания). Общая выборка составила 16 440 респондентов. Опросы проводились компаниями Datapraxis и YouGov в Дании (1015 респондентов; 15–22 мая); Франции (1511; 15–27 мая); Германии (2053; 15–23 мая); Венгрии (1028; 15–27 мая); Италии (1541; 15–26 мая); Польше (1508; 15–29 мая); Португалии (1010; 16–28 мая); Румынии (1021; 15–27 мая); Испании (1523; 15–22 мая); Швейцарии (1159; 15–27 мая) и Великобритании (2064; 15–19 мая). Опросы проводились компаниями Datapraxis и Norstat в Эстонии (1007; 19–29 мая). Предыдущие опросы ECFR, упомянутые в этом отчете, включают опросы, проведенные в ноябре 2024г., январе 2024г., январе 2022г., апреле 2021г. и ноябре 2020г.
Об авторах
Иван Крастев — председатель Центра либеральных стратегий в Софии и постоянный научный сотрудник Института гуманитарных наук в Вене. Он является автором книги «Is It Tomorrow Yet?: Paradoxes of the Pandemic» и многих других публикаций. Марк Леонард — соучредитель и директор Европейского совета по международным отношениям. Он является автором книги «Эпоха немира: как взаимосвязанность приводит к конфликтам». Он также представляет еженедельный подкаст ECFR «Мир за 30 минут».
фото: Это изображение было создано с помощью ChatGPT, платформы искусственного интеллекта.