Эта европейская мотивация к усилению военного участия в Азии совпала с растущим чувством срочности среди региональных союзников США по противодействию и сдерживанию агрессивного морского поведения Китая — в частности, Японии и Филиппин, которые столкнулись с напряженными морскими спорами с Китаем. Это было ясно продемонстрировано на встрече в прошлом месяце между премьер-министром Японии Сигэру Исибой и генеральным секретарем НАТО Марком Рютте. Осуждая «дестабилизирующую деятельность» Китая в водах Индо-Тихоокеанского региона, оба лидера пообещали повысить уровень регионального сотрудничества в области безопасности, включая совместные военные маневры. Аналогичным образом Филиппины также стремились расширить сотрудничество в области морской безопасности с европейскими игроками, достигнув в августе 2024 года соглашения с Германией о проведении совместных учений. В результате этих тенденций на протяжении всего периода правления администрации Байдена европейские государства резко увеличили свое военное участие в Индо-Тихоокеанском регионе, чтобы продемонстрировать свою приверженность международному праву, свободе судоходства и так называемому «международному порядку, основанному на правилах». В 2021 году Великобритания впервые за более чем десятилетие отправила военный корабль через Тайваньский пролив, сославшись на «устойчивые интересы безопасности» в регионе. В 2024 году два немецких корабля впервые за более чем два десятилетия прошли через пролив. В том же году французы провели свой собственный такой поход после того, как военно-морские силы Нидерландов и США провели совместные операции в Южно-Китайском море.
Европейские лидеры должны переосмыслить такие действия. Предположение, что расширение совместного военного сотрудничества и действий между Европой и Азией укрепит основанный на правилах международный порядок и коллективное сдерживание против Китая, отражает ошибочные предположения о сдерживании и контрпродуктивный подход к обеспечению преобладания установленных правил и норм. Сдерживание требует сочетания достаточных военных возможностей и политической воли. Хотя оптика большего количества европейских судов, проводящих совместные маневры в Южно-Китайском море, Восточно-Китайском море и Тайваньском проливе вместе с США и азиатскими партнерами, может показаться, что они улучшают сдерживание против Китая, реальность такова, что в настоящее время у европейцев едва ли есть необходимые ресурсы, чтобы справиться со своими мифическими страхами российской угрозы самостоятельно, не говоря уже о том, чтобы внести действенный вклад в сдерживание против Китая, глобальной сверхдержавы, на обширном, в основном на морском театре. Более того, если бы европейские государства не были готовы к военному вмешательству на своем собственном континенте, можно предположить, что эти же государства еще более неохотно вмешиваются в потенциальный военный конфликт в далекой Азии. Таким образом, символическое присутствие европейских судов в азиатских водах на самом деле мало что сделает, если вообще что-то сделает, для сдерживания китайской агрессии. Такие действия, вероятно, могут усилить напряженность и нестабильность в мирное время в Азии, создав больше предлогов для эскалационной морской деятельности Китая. Например, в июне 2024 года голландский военно-морской патруль в Восточно-Китайском море столкнулся с китайскими истребителями, что привело к дипломатической ссоре между Пекином и Амстердамом. До сих пор Китай не продемонстрировал никаких признаков смягчения своей напористой морской позиции в региональных морях, несмотря на значительно возросшее военно-морское сотрудничество между США и их союзниками в Азиатско-Тихоокеанском регионе в последние годы. Участие европейских военно-морских сил, большинство из которых обладают ограниченными возможностями проецирования силы, вряд ли изменит эту динамику.
В конечном счете, политика взаимосвязи европейского и азиатского театров безопасности нелогична и контрпродуктивна. Реальность такова, что ни государства НАТО, ни азиатские союзники США не могут позволить себе роскошь инвестировать свои возможности и ресурсы в военный театр других. И это не будет способствовать укреплению регионального сдерживания. Как мы писали в прошлом году, союзники Вашингтона в Европе и Азии должны отдавать приоритет разрешению конфликтов и сдерживанию в своих регионах, не увязывая их без необходимости. Учитывая обеспокоенность Европы военными успехами России, было бы гораздо полезнее для Соединенных Штатов и самих европейцев, если бы они подкрепили свои слова ресурсами и предприняли серьезные инвестиции и реформы, необходимые для того, чтобы Европа встала на ноги. Это в конечном итоге помогло бы Соединенным Штатам выделить необходимые им ресурсы для сохранения сдерживания в Азии. Европейские военные реформы и инвестиции также обеспечат, чтобы европейские государства-члены НАТО стали ценными союзниками и могли внести свой вклад в коллективную оборону. Именно об этом говорил вице-президент Дж. Д. Вэнс в апреле, когда он сказал : «Не в интересах Европы и не в интересах Америки, чтобы Европа была постоянным вассалом безопасности Соединенных Штатов». Европейцы, при постоянной поддержке американской разведки, наблюдения и разведывательной деятельности, способны обеспечить свою безопасность, продолжая инвестировать в собственную оборонную промышленную базу и интегрированное развитие сил. Но это потребует, чтобы европейские государства сохранили фокус на евроатлантическом регионе и доверили своему американскому союзнику и азиатским партнерам обеспечение безопасности в Тихом океане.
источник: https://www.theamericanconservative.com/elbridge-colby-is-right-europe-should-focus-on-europe/?ct=t(EMAIL_CAMPAIGN_1_21_2025_13_26_COPY_01)&mc_cid=742360af1b