Стефан Эйх и Густав Йонссон
Президент США недоволен Джеромом Пауэллом, председателем Федеральной резервной системы США. Дональд Трамп назвал его «ужасным», «глупым», «упрямым мулом» и «полным идиотом». Непосредственная причина раздражения Трампа — нежелание ФРС снижать процентные ставки по займам, которые в этом году колеблются в пределах от 4,25 до 4,5%. Пауэлл заявил в прошлом месяце, что если бы не президентские тарифы, ФРС, скорее всего, уже снизила бы ставки. Трамп возразил, что Пауэлл «обошелся США в целое состояние». Теперь Трамп угрожает уволить Пауэлла до истечения его срока и заменить его кем-то более политически сговорчивым. Это, конечно же, подорвет независимость ФРС, которая исторически дистанцировала денежно-кредитную политику от электоральной политики.
Трамп — не единственный политик современного правого толка, критикующий независимость центрального банка. В Великобритании мятежная Партия реформ недавно заявила, что рассмотрит вопрос о лишении независимости Банка Англии. В Турции в прошлом году президент Реджеп Тайип Эрдоган, самопровозглашённый «враг процентных ставок», столкнулся с Верховным судом страны из-за своего права увольнять глав центральных банков, уволив пятерых из них за предыдущие пять лет. В Таиланде правящая партия «Фью Тхай» добивается большего контроля над денежно-кредитной политикой. А в Польше правопопулистская партия «Право и справедливость» назначила Адама Глапиньского президентом Национального банка Польши, который, как ни странно, является давним другом лидера партии Ярослава Качиньского. Ранее в этом году президент Европейского центрального банка Кристин Лагард заявила, что независимость центрального банка «сейчас подвергается всё большему давлению». Это было модальное европейско-бюрократическое преуменьшение.
Почему все это происходит сейчас?
Стефан Айх — доцент кафедры управления Джорджтаунского университета и автор книги « Деньги политики: политическая теория денег от Аристотеля до Кейнса» . Айх утверждает, что враждебность Трампа к высоким процентным ставкам восходит к 1980-м годам, когда он работал застройщиком в Нью-Йорке, и ставки были гораздо выше, чем сегодня. Этот опыт сформировал в нём идеологическую приверженность низким процентным ставкам. И, конечно же, снижение ставок может быть для него политически выгодным, поскольку, по крайней мере в краткосрочной перспективе, это дало бы толчок развитию американской экономики. Но дело не только в этом. После финансового кризиса 2008 года люди во всем мире все больше осознают силу вмешательства центральных банков в финансовую систему. Они также все лучше понимают, что от такого вмешательства могут быть как победители, так и проигравшие. Во время финансового кризиса Федеральная резервная система США спасала банки, но не домовладельцев, многие из которых впоследствии лишились своих домов из-за конфискации имущества. Между тем, центральные банки практически не подвергаются демократическому контролю; члены их советов директоров избираются, а не избираются. Похоже, недовольство этой системой становится настоящей политической темой. В связи с этим возникает вопрос: могут ли центральные банки быть демократически подотчетными, не становясь при этом марионеткой в руках любого, кто оказался у власти?
Густав Йонссон : Что именно мы подразумеваем под независимостью центрального банка?
источник: https://www.thesgnl.com/2025/07/central-bank-independence/