По всей стране бассейны закрываются, когда в районе ударяет молния. Что касается открытых бассейнов, причина очевидна: в Соединённых Штатах ежегодно от удара молнии погибает около 10–15 человек, и подавляющее большинство смертельных случаев и травм происходит на открытом воздухе, особенно вблизи водоёмов. Но стоит ли закрывать и крытые бассейны? Американский Красный Крест и национальная организация YMCA считают, что им следует это сделать, опасаясь, что электрический ток молнии может пройти сквозь здание и ударить током пловцов. Крытые бассейны по всей территории США часто закрывают из-за непогоды, особенно летом, когда увеличивается количество ударов молний.
Том Гриффитс, эксперт по управлению водными рисками, годами утверждал, что эти бассейны — и такие организации, как Красный Крест, — ошибаются. «Мы создали этого монстра, этот страх перед этим риском, которого на самом деле не существует», — сказал он. Насколько Гриффитсу известно, никто ещё не погиб и не был госпитализирован из-за удара молнии во время плавания в крытом бассейне. Хотя подтвердить это утверждение сложно, другие эксперты, общавшиеся с Undark, не стали его оспаривать. «Вероятно, это правда», — сказал Митчелл Гатри, инженер-электрик, участвующий в разработке глобальных и национальных стандартов молниезащиты. Гатри считает, что закрывать крытые бассейны во время гроз всё же имеет смысл: «Я бы не хотел оказаться первым в списке», — сказал он. По его мнению, выход из бассейна — это незначительное неудобство и справедливая плата за предотвращение крупной трагедии.
Гриффитс заявил, что людей просят жертвовать полезными делами «из-за пугала, которого не существует».
Как оказалось, вопрос о том, как бороться с такой отдалённой, но потенциально опасной угрозой, давно является предметом дискуссий в мире водных видов спорта США. В центре обсуждения – вопросы о том, действительно ли надёжны системы молниезащиты бассейнов и превышает ли риск, связанный с плаванием в крытом бассейне, риск, которому человек может подвергнуться, выйдя из него или получив отказ. Это подтверждает мнение, что хорошо обслуживаемый крытый бассейн может безопасно оставаться открытым при ударе молнии, заявил Шон ДеРоза, директор Бюро безопасности бассейнов и водоёмов Департамента охраны природы и отдыха Массачусетса. Рекомендации по закрытию бассейна учитывают вероятность серьёзных травм, но управляющие бассейнами ежедневно сталкиваются с такими рисками, написал он в статье 2019 года для журнала Aquatics International. Ведь бассейны сопряжены с целым рядом рисков, включая , травмы спинного мозга и утечки химических веществ.
«В жизни многое возможно», — сказал ДеРоза, владелец и управляющий компанией, занимающейся безопасностью и управлением рисками в водной среде. Вопрос в том, насколько это вероятно, особенно при соблюдении стандартов безопасности.
По закону, новые и реконструируемые здания должны быть заземлены, что означает, что они могут рассеивать электрический ток в земле. Системы молниезащиты включают заземление и, в более широком смысле, установку громоотводов, размещаемых на крыше здания. При ударе молнии стержни, металлические балки или провода направляют ток вниз по стенам здания и, в конечном итоге, в землю. Это объясняет, почему такое грозоопасное сооружение, как Эмпайр-стейт-билдинг, может выдерживать десятки ударов молнии ежегодно. Это также помогает понять, почему находиться внутри во время грозы гораздо безопаснее, чем снаружи. Однако Гатри опасается считать молниезащиту абсолютно надёжной, ведь прямой удар молнии — не единственный возможный путь проникновения молнии в здание. Национальная метеорологическая служба рекомендует избегать использования водопроводных систем в помещениях, включая бассейны, в случае грозы, заявил Кит Шерберн, координатор программы NWS по экстремальным погодным явлениям. Если молния ударит в ближайшее дерево или здание, она может пройти сквозь землю и, возможно, пробить металлическую трубу, по которой вода поступает в здание. Шерберн отметил, что число задокументированных случаев гибели людей внутри «крупных сооружений» крайне мало. С 2006 года их было всего два: один — возле окна, а другой — с проводным телефоном. Однако, по его словам, «у нас также нет официальных данных о травмах от молний», что затрудняет определение частоты попаданий молний в людей, находящихся в помещении.
Дискуссия , возможно, связана не столько со спецификой науки о молниях, сколько с различными подходами к оценке риска. Гриффитс отметил, что, когда речь идёт о безопасности на воде, цель состоит в том, чтобы сбалансировать риск, позволяя людям наслаждаться жизнью. Один из способов добиться этого — внедрить политику, учитывающую как частоту возникновения событий, так и тяжесть их последствий. Например, случаи утопления происходят относительно редко — около 4000 раз в год в США. Но поскольку последствия серьёзны, водные объекты принимают комплексные меры безопасности для снижения вероятности их возникновения. Сценарии, подобные попаданию молнии через водопровод в бассейн, теоретически возможны, но с точки зрения управления рисками важна низкая частота, отметил Гриффитс. И, с этой более широкой точки зрения, выселение людей из бассейнов может повлечь за собой ряд рисков.
«В жизни многое возможно», — сказал ДеРоза в интервью Undark. Вопрос в том, насколько это вероятно, особенно с учётом соблюдения стандартов безопасности.
В конце 2018 года ДеРоза запустил онлайн-опрос для специалистов по водным видам спорта. Он хотел выяснить, как крытые и открытые сооружения справляются с грозами. В опросе приняли участие представители почти 250 сооружений, большинство из которых из США, Канады и Австралии. Они отметили множество противоречий в результатах. Около 60% из 174 операторов крытых бассейнов заявили, что остаются открытыми. Однако из тех, кто следит за чистотой воды, более 40% разрешили посетителям пользоваться душевыми и раковинами, и только 13% рекомендовали оставаться в помещении до окончания грозы. В целях единообразия, заведения, запрещающие купание во время грозы, должны также запретить принимать душ и мыть руки, сказал ДеРоза. Они также должны настоятельно рекомендовать посетителям оставаться в помещении. По его словам, зарегистрированы случаи удара молнии в людей на парковках, «поэтому покидать здание может быть опаснее, чем оставаться внутри».
В целом, по словам ДеРозы, существует большая неопределённость относительно риска плавания в закрытых бассейнах. Наличие чего-то вроде стеклянной стены, часто встречающейся в новых бассейнах, может снизить риск — не из-за поражения электрическим током, а потому, что удары молнии в редких случаях могут разбить стекло. В то же время, когда он возглавлял водные виды спорта в Университете штата Пенсильвания, в крытых бассейнах в школьном бассейне McCoy Natatorium не было окон. Кроме того, штат требовал регулярных испытаний электробезопасности. В таких обстоятельствах, по его словам, он спокойно разрешал людям плавать во время штормов.
Гриффитс также подчеркнул важность регулярных проверок электрооборудования. По его словам, если бассейн получил одобрение лицензированного электрика, он должен оставаться открытым. «Я чувствую себя ужасно из-за этой ситуации», — сказал он. Он вспомнил мужчину из Техаса, который однажды попросил его приехать и поговорить с советом директоров больницы, управляющей бассейном. Мужчина пользовался инвалидной коляской и зависел от водных упражнений, чтобы оставаться в движении. Ему приходилось прилагать большие усилия, чтобы добраться до бассейна и преодолеть пандусы, а затем, как только он промокал, ему приходилось выходить из бассейна из-за молнии. Людей просят жертвовать полезными делами, сказал Гриффитс, «из-за пугала, которого не существует». Это не значит, что его никогда не будет. «Я не знаю ни одного исследователя молний или организации по молниезащите, которые бы рекомендовали оставаться в бассейне во время грозы», — написал Гатри в последующем электронном письме. «(Те, кто лучше всех осведомлён о потенциальных угрозах, считают, что рисковать не стоит.)»
Эта статья была первоначально опубликована на Undark . Прочитать оригинальную статью .
фото: Бизнес-новости