Суд в Зволле сегодня постановил, что министр сельского хозяйства Фемке Вирсма (BBB) злоупотребляет своими полномочиями. По словам судьи, действия Femke Wiersma «нельзя расценивать иначе, как […] попытку затянуть процесс». Дело связано с предоставлением базы данных, содержащей данные о поголовье животных на фермах. Follow the Money, NRC и Омруп Гелдерланд запросили эти данные в 2022 году, ссылаясь на Закон об открытом правительстве (Woo). Эти данные важны, среди прочего, для определения эффективности азотной политики и риска пожаров в амбарах.
Первоначально Нидерландское агентство предпринимательства (RVO.nl), управляющее базой данных, намеревалось предоставить данные. Однако после её назначения Министр Femke Wiersma попросила RVO развернуться на 180 градусов.
Сайт: https://www.ftm.nl/dossier/toekomst-van-de-landbouw
Численность животных на ферме считается «экологическими данными». Национальное законодательство и международные договоры предусматривают, что эти данные должны быть общедоступны. Запрос на эти данные не может быть отклонен. И министр, и Нидерландское агентство предпринимательства (RVO) признают это. Но прежде чем опубликовать публикацию, они хотят узнать мнение каждого фермера — это длительный и многомиллионный процесс. Более того, фермерам уже была предоставлена возможность высказать своё мнение по этому вопросу, когда было обнародовано предыдущее решение RVO опубликовать отчёт. На него отреагировали около трёх тысяч фермеров.
Судья считает немыслимым, что индивидуальный запрос ответа от каждого фермера приведёт к разным результатам, поскольку речь идёт о данных о выбросах. Министру это известно. По словам судьи, её решение «нельзя расценивать иначе, как попытку задержать публикацию запрошенных данных о выбросах». Хотя министр, в принципе, имеет право отменить предыдущее решение, это право имеет свои ограничения. Суд постановил, что министр не смогла обосновать своё решение об отмене и, следовательно, «злоупотребила» своими полномочиями. Она добавила: «Действия министра не преследовали юридически обоснованной цели». По мнению суда, это означает, что министр обязана раскрыть запрошенные данные о компании. Означает ли это, что запрошенные данные также будут обнародованы, пока неясно. Возможность обжалования сохраняется. Представитель министра заявил: «Мы изучаем решение и обдумываем дальнейшие действия».