За 1000 долларов «за штуку»? (Понимаете?) For $1000 «a pop»? (Get it?)
Это безумие, но, проведя некоторое время в Капитолийском холме и вокруг него, я вижу, что это происходит. Такое ощущение, что это прямо из учебника лоббистов. В настоящее время такие компании, как Coca-Cola и Pepsi, находятся под давлением, поскольку Make America Healthy Again набирает обороты. Они не хотят терять свои чрезвычайно прибыльные соглашения с правительством США о субсидировании газировки. ( По некоторым оценкам, они составляют около 7 миллиардов долларов .) Они пытаются построить защитный ров вокруг миллиардов долларов, которые перетекают от налогоплательщиков США к их доходам через SNAP. Прямо сейчас можно воспользоваться Программой дополнительной продовольственной помощи (SNAP) для покупки газировки. Некоторые хотели бы это изменить. Можно было бы подумать, что «консерваторы», вы знаете «сторонников малого правительства», будут всеми руками за сокращение этой огромной субсидии гигантским корпорациям. Кажется, это верный ход. Но нет. Следует отметить, что многие небольшие государственные организации действительно призывали прекратить субсидирование сладких напитков через SNAP. ACC — одна из таких организаций. Есть много других групп, которые назвали этот нелепый и социально самоубийственный клановый капитализм недействительным. Однако, похоже, и все, что мы можем сказать , похоже , что некоторые «консервативные» влиятельные лица были оплачены компаниями по производству газировки, чтобы выступать ЗА сохранение газировки в Программе помощи по дополнительному питанию. Аргумент состоял в том, что большое правительство не должно указывать людям, что они могут есть, а что нет. Ладно, если бы за газировку не платили налогоплательщики, если бы мы говорили о в значительной степени свободном и открытом рынке, то да. Съешьте три банки сильно переработанных картофельных чипсов и запейте их 2 литрами игристого лимонно-зеленого взвешенного фруктоза, нам все равно. Вы хотите отравиться? У вас есть на это право в свободном обществе. Но если я плачу за эту лимонно-зеленую смесь, это другое дело. Но некоторые «консервативные» инфлюенсеры все равно не видели этого таким образом. То, что они не видели этого таким образом после того, как им (якобы) заплатили за то, чтобы они не видели этого таким образом, довольно интересно. Человек, который рассказал эту историю или, по крайней мере, привлек к ней внимание многих людей, — Ник Сортор ( @NickSortor ).
Эта пиар-акция проводится на фоне освещения недавних слушаний в Техасе (которые мы освещали и подробно обсуждали на странице в Facebook), где Американская кардиологическая ассоциация, получающая крупные пожертвования от крупных газированных напитков и производителей закусок, утверждает, что сладкие напитки и закуски, которые, как вы знаете, вызывают такие вещи, как сердечные заболевания , должны оставаться в списке пищевых добавок . Редко когда кумовской капитализм бывает столь явным и бросающимся в глаза. Но вот он.
Если бы я был крупным донором Американской кардиологической ассоциации и действительно заботился о своем здоровье, мне бы пришлось дважды подумать, прежде чем отправлять чек в этом году. Хотя Американской ассоциации производителей соды это, вероятно, не волнует, они все равно получат более крупные чеки от Big Soda и ее союзников. (Вроде компаний, которые лечат заболевания, связанные с сахаром?)
