March 31, 2023

“Вероятно, не самое лучшее время отказываться от своего AR-15. И я думаю, большинство людей это знают”. Этими словами, произнесенными в тот вечер, когда «Нью-Йорк Таймс» сообщила новость о том, что большое жюри Манхэттена предъявило обвинение Дональду Трампу, ведущий Fox News Такер Карлсон обозначил следующую, опасную фазу атаки трампистов на верховенство закона. Мы начали смотреть повтор обстоятельств, которые привели к жестокому нападению на Капитолий 6обвинение января 2021 года.

Это продолжалось. Бывший ведущий Fox News Гленн Бек сказал Карлсону, что он предсказал, что к 2025 году Америка будет “в состоянии войны”, “у нас будет валютный коллапс, и мы будем жить в виртуальном полицейском государстве”. Билль о правах “исчез”, сказал Бек.

Вивек Рамасвами, бизнесмен-республиканец и кандидат в президенты, опубликовал видеообращение, в котором говорится, что Америка “сейчас как страна катается по тонкому льду” и что “возможно, мы движемся по пути национального развода”.

Возможно, самая тревожная реакция последовала от правительства. Рон Десантис из Флориды, который занимает второе место после Трампа по результатам первичных опросов. Сразу после того, как появились новости об обвинительном заключении (и не видя обвинений), он написал в ТвиттБиллере, что обвинительное заключение было “неамериканским”, а затем зловеще заявил, что “Флорида не будет помогать в запросе об экстрадиции” Трампа. Заявление Десантиса было ударом по нашему конституционному порядку. Губернаторы не имеют конституционных полномочий блокировать запросы об экстрадиции из других штатов. Статья IV Конституции содержит положение об экстрадиции, в котором говорится, что, когда лицо, обвиняемое в совершении преступления, “обнаружено в другом государстве”, тогда оно “должно” быть “выдано” и “вывезено” в “государство, обладающее юрисдикцией в отношении преступления”.

Федеральные законы и полномочия Верховного суда требуют, чтобы “исполнительная власть” штата “добилась” ареста и обеспечения безопасности ответчика”. По всей вероятности, Трамп добровольно сдастся властям Нью-Йорка, но если он этого не сделает, то применяются Конституция и федеральные законы, и Десантис не может заблокировать арест Трампа.

Более того, все эти немедленные реакции последовали после того, как сам Трамп предупредил о “потенциальной смерти и разрушениях” перед предъявлением обвинения и кратко опубликовал изображение, на котором он держит бейсбольную биту рядом с изображением окружного прокурора Манхэттена Элвина Брэгга. Трамп также написал: “Наша страна разрушается, поскольку они говорят нам быть мирными”. Последствия очевидны. Чтобы полностью понять угрозу Трампа верховенству закона, необходимо обсудить, что означает верховенство закона. Нация, действительно управляемая верховенством закона, не будет иметь совершенной правовой системы — ни одна человеческая система не может быть совершенной, — но она будет иметь двойную защиту от несправедливости. Верховенство закона зависит как от существа, так и от процесса, справедливых законов и справедливых процессов, а уважение к верховенству закона зависит от мирного соблюдения судебного процесса, даже если вы абсолютно убеждены, что лежащее в основе обвинения обвинение неверно.

Действительно, при отсутствии такого понимания социальный мир невозможен. Мы просто не можем и не собираемся делегировать подсудимым и их сторонникам решение о том, следует ли соблюдать законные процедуры. AR-15 не являются составной частью американской юриспруденции. Все это звучит до боли очевидно. Есть причины, по которым заученный ответ адвокатов защиты по уголовным делам на обвинительные заключения обычно звучит примерно так: “Мой клиент надеется оправдать себя в суде”, а не “Мой клиент доволен тем, что общественность вооружается”. Но Трамп и его движение подвергли огромному напряжению даже самые священные и фундаментальные американские юридические процессы.

Например, после выборов 2020 года он попытался навязать американской общественности как несправедливое содержание, так и несправедливый процесс. Его юридические аргументы в пользу отмены выборов были несерьезными и справедливо отклонялись каждым судом, который их заслушивал. Разочарованная действиями судов, толпа Трампа затем полностью отказалась от судебных процессов и взяла штурмом Капитолий. Они отказывались, пока их не выгонят силой, соблюдать суть или процедуру американского законодательства. Я еще не видел обвинительного заключения Трампа. Я выразил свои сомнения в разумности этого дела, основываясь на общедоступной информации о характере расследования. Но я также знаю, что нам нужно дождаться как обвинительного заключения, так и подтверждающих его доказательств, чтобы принять какое-либо окончательное решение по существу обвинений. Обоснованные предположения по-прежнему остаются всего лишь предположениями, и есть вероятность, что дело существенно отличается от того, что мы ожидаем. Независимо от того, настолько ли слабо дело, как я опасаюсь, обязательства Трампа совершенно ясны. Да, он, конечно, может публично оспорить обвинения. Это его право. Но его окончательный путь к оспариванию требований окружного прокурора лежит через суды, а не через улицы.

Однако своей апокалиптической риторикой Трамп и его защитники подталкивают своих сторонников отвергнуть верховенство закона, корень и ветви. Обвинения считаются незаконными, на первый взгляд невидимыми. Как и в случае с предвыборным вызовом, есть только один приемлемый исход — победа Трампа. Все остальное воспринимается как доказательство упадка американской демократии. И мы знаем, без тени сомнения, после 6 января, что когда вы скажете достаточному числу американцев, что страна находится на грани разрушения, тогда они возьмут дело в свои руки. На самом деле верховенство закона в АМЕРИКЕ зависит от действий как прокуроров, так и обвиняемых, и даже если (и когда) прокуроры не справляются со своими обязанностями, обвиняемые не могут отказаться от участия в процессе. Действительно, неудача прокуратуры делает справедливый процесс более важным, а не менее. У Дональда Трампа будет свой день в суде, и именно тогда мы по-настоящему узнаем о справедливости обвинений Брэгга.

Верховенство закона сейчас находится в руках республиканцев. Если они выберут курс, который они избрали во время предвыборной кампании, история запомнит их — а не окружного прокурора Манхэттена — как орудия уничтожения Америки. Ответственные лидеры призывают к миру. Ответственные лидеры уважают законный процесс. Мы знаем, что сказал Трамп. Десантис уже дал понять, что будет игнорировать закон. У кого в Правительстве хватит смелости сдержать ярость толпы трампистов?

Источник: https://www.nytimes.com/2023/03/31/opinion/trump-indictment-rule-of-law.html

Автор: David French is a New York Times Opinion columnist. He is a lawyer, writer and veteran of Operation Iraqi Freedom. He is a former constitutional litigator, and his most recent book is “Divided We Fall: America’s Secession Threat and How to Restore Our Nation.” @DavidAFrench